Incongruencia de Calderón, rinde honores… y quebranta principios

El reciente fallecimiento del ex presidente Miguel de la Madrid motivó el surgimiento de un proceso de evaluación del régimen por él encabezado a lo largo del áspero periodo comprendido entre los años 1983 y 1988.

Los cambios a la normatividad constitucional promovidos por su gobierno son uno de los contrapuntos a la medianía en el ejercicio del poder que le atribuyen sus detractores. Conllevaron, entre otros aspectos, la instauración del sistema de responsabilidades de los servidores públicos, el fortalecimiento de la autonomía de los municipios, la creación de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la explicitación del derecho a la justicia, la incorporación de un capítulo económico al articulado de la Constitución General de la República y la elevación al más alto rango jurídico de los fundamentos de la política exterior.

De ese conjunto normativo ha de destacarse la reforma a los artículos 25, 26 y 28 de la Ley Suprema. A través suyo se reconoció la existencia del proyecto histórico de nación, se asignó al Estado la rectoría del desarrollo integral, se establecieron las áreas estratégicas a cargo exclusivo del sector público, se incluyeron en ellas los hidrocarburos y la petroquímica básica, y se dio vida al sistema de planeación democrática del desarrollo nacional.

También merece ser subrayada la adición a la fracción X del artículo 89 constitucional con la que se consagraron los principios rectores de la política exterior forjados a partir de la Doctrina Carranza, a los que deben ceñirse tanto el Ejecutivo federal como la Cámara de Senadores, ésta última al ejercer la delicada atribución de la ratificación de los tratados internacionales: autodeterminación de los pueblos, no intervención, solución pacífica de las controversias, proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, igualdad jurídica de los Estados, cooperación internacional para el desarrollo, y lucha por la paz y la seguridad internacionales.

Ambas reformas vigorizaron el tejido constitucional, pero su ángulo trascendente deviene del hecho de que con ellas se sentaron las bases para la edificación de un muro defensivo y garante de la soberanía nacional preconizada por el artículo 39 de la Carta Magna.

Lamentablemente, la languidecente administración calderonista ha desdeñado y conculcado este valioso acervo. A guisa de ejemplo cabe señalar que el esquema de las asociaciones público privadas, los contratos integrales para la explotación de los campos maduros de Pemex y la firma del tratado sobre los yacimientos transfronterizos son adversos al mandato de la rectoría del Estado y a la prohibición de la intervención de inversionistas privados en el desarrollo del área estratégica de los hidrocarburos.

A su vez, los principios medulares de soberanía nacional, no intervención, solución pacífica de las controversias e igualdad jurídica de los Estados no guardan relación alguna con la evidente permisividad y la actitud genuflexa adoptada ante la Casa Blanca en asuntos de suyo preocupantes y escandalosos, tales como:

I) el tráfico transfronterizo de armas que aparejaron los operativos Rápido y Furioso y Arma Blanca,

II) la presencia de “drones” o aviones estadounidenses no tripulados surcando nuestro espacio aéreo,

III) el funcionamiento en pleno Paseo de la Reforma de oficinas en que laboran numerosos agentes y representantes de las agencias encargadas de la seguridad nacional de los Estados Unidos,

IV) la impunidad en favor de contratistas privados de nacionalidad extranjera encargados de la prestación de servicios de asistencia y seguridad militar pactada dentro del texto de la Iniciativa Mérida.

Esos principios constitucionales asimismo fueron violentados al haberse permitido a los representantes del Estado vaticano, surgido a raíz de la suscripción del Tratado de Letrán de 1929, que se inmiscuyeran en los asuntos propios de los mexicanos; lo que ocurrió hace unas semanas durante la cena presidida por el secretario del Estado vaticano, Tarsicio Bertone, en la que estuvieron presentes el presidente Calderón, su esposa, el gobernador de Guanajuato y los secretarios de Gobernación, de Relaciones Exteriores y de Economía.

Sin tapujos y haciendo gala de una manifiesta insolencia, el funcionario vaticano desplegó una férrea apología de la libertad religiosa, naturalmente matizada según los intereses políticos de la curia romana, asegurando que ésta se extiende más allá de la mera libertad de culto y que debe ser afianzada por el Estado mexicano.

Dicho reclamo fue precedido por las declaraciones hechas por el nuncio papal en el sentido de que dentro del ámbito de aplicación material de la libertad religiosa deben estar comprendidas la enseñanza de la doctrina católica en las escuelas públicas, el funcionamiento de capellanías militares, el disfrute de concesiones de radio y televisión y la libre expresión de juicios, evaluaciones y críticas de contenido político por parte de los miembros del clero.

¿No es acaso una incongruencia presidencial haber tributado honores de Estado en el seno mismo del palacio nacional al impulsor de los principios jurídico políticos que han sido abiertamente quebrantados por el gobierno federal?

Catastrófica actuación de García Luna en la SSP

Según la evaluación que hizo la Auditoría Superior de la Federación en materia de seguridad pública y procuración de justicia, la percepción ciudadana de la inseguridad creció en el país al pasar de 47 por cada 100 habitantes en 2001, a 70 en 2010.

Los resultados de la Cuenta Pública 2010 en este rubro muestran que la Secretaría de Seguridad Pública federal, a cargo de Genaro García Luna, no está haciendo lo que le corresponde; el Ejecutivo estará dejando mucho qué desear en el propósito de tener la mejor Policía Federal, pues lo que observamos es una Secretaría ineficiente con recursos económicos invertidos, pero con resultados negativos.

El año pasado fue tan alarmante como 2010, con una delincuencia que operó con toda impunidad en los estados; con base en eso podemos calificar de manera permanente y cotidiana el terrible papel, catastrófico, que desempeña el secretario de Seguridad Pública federal, a quien en reiteradas ocasiones se ha solicitado su renuncia por la creciente inseguridad en el país.

La incidencia de delitos de alto impacto continuó a la alza en 2010 en comparación con 2009. Los homicidios dolosos pasaron de 15 a 18 por cada 100 mil habitantes; el robo con violencia, de 185 a 204; las extorsiones, de 32 a 39, y en secuestros se mantuvo la tasa de 1%.

Lo anterior, a pesar de que en 2010 la Cámara de Diputados asignó a la seguridad pública un presupuesto de 51 mil 537.8 millones de pesos, 14.% más que los 45 mil 122.2 mdp autorizados para 2009, y de que las instancias ejecutoras ejercieron 102.8% (53 mil 1.3 mdp).

De acuerdo con resultados derivados de las ocho auditorías que llevó a cabo la ASF en este sector, la comisión de delitos en el país entre 2001 y 2009 creció 147.8%, al pasar de 4 mil 412 a 10 mil 935 por cada 100 mil habitantes, y en 2010 alcanzó los 23 mil 956 delitos, lo cual significó un incremento de 119.1% respecto de 2009, cifra similar al acumulado de los nueve años anteriores.

Del análisis comparativo del Center for International Crime Prevention, de la ONU, respecto de países en condiciones semejantes de desarrollo, se desprende que México es el tercer país con más policías (544 mil 237), superado por India (un millón 32 mil 960) y EU (941 mil 139), y rebasa a España con 115 mil 656, a Sudáfrica con 101 mil 582, a Colombia con 91 mil 155 y a Chile con 30 mil 90.

En cuanto al número de homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes, México ocupa el sexto lugar con 17.9 asesinatos, por debajo de Colombia (61.8), Sudáfrica (49.6), Jamaica (32.4), Venezuela (31.6) y Rusia (20.1), y por encima de Estados Unidos, lugar 24 (4.3), e India, en el 26 (3.4); Chile, en el 45 (1.4), y España, en el 48 (1.2).

En cuanto a robos, por cada 100 mil habitantes, México alcanzó 204 y ocupa el sexto lugar, debajo de España (mil 232.6), Chile (692.5), Costa Rica (479.1), Sudáfrica (444.3) y Estonia (356.6), Estados Unidos se ubica en el puesto 11, con 138.5, y Colombia en el 31 (con 57.1).

El Consejo Ciudadano de Seguridad Pública no ha cumplido su función de ser mecanismo articulador de la participación en la prevención del delito y de las causas que lo originan, puesto que no llevó a cabo acciones de vinculación y enlace con organizaciones empresariales, sociales y otros consejos ciudadanos.

Respecto a los resultados de la fiscalización del Sector Seguridad Pública, la auditoría al Programa Implementación de Operativos para la Prevención y Disuasión del Delito de la Policía Federal fue dictaminada en sentido negativo; se determinaron recuperaciones probables por 9.18 millones de pesos.

Se encontraron diversas irregularidades como el pago de 598.4 millones de pesos y 5.7 millones de pesos por siete contratos, en los que no se hizo investigación de mercado que asegurara que las compras que se hicieron fueran las que más beneficiarían a la institución; en un convenio modificatorio por 579 mil pesos no se expusieron las razones por las que se aumentaron los bienes y se extendió el plazo de entrega.

En cuanto a detenciones y aseguramientos, en 2010 aseguró 49 mil 904 bienes; sin embargo, la PGR no dispuso de un mecanismo de verificación de los mismos. En lo referente a detención y puesta a disposición de personas, la ASF no dispuso de información porque el sistema activo de registro dejó de operar para dar paso al Sistema de Registro de Detenidos Relacionados con Delitos de Competencia de la PGR (SIRED) que comenzó el 1 de abril de 2011.

El gris Don Miguel

No, yo no voy a hacerle como muchos que, ante el fallecimiento de un personaje, les da sólo por hablar cosas bonitas y positivas del difunto. Lamento mucho sí, en la parte humana, el deceso de cualquier persona y le doy el pésame a sus familiares y amigos, pero tratándose de personajes de la vida pública, máxime de ex gobernantes, es obligado en su partida hacer un juicio objetivo de sus acciones, obras, hechos y de su actuación en el cargo público.

Es el caso de Miguel de la Madrid Hurtado, Nacido en Colima en 12 de diciembre de 1934, el priista había estado delicado de salud e incluso fue internado en diciembre pasado por el padecimiento de enfisema pulmonar. Ex presidente de México de 1982 a 1988, uno más de los mandatarios de la era priísta que falleció víctima de insuficiencias cardiacas que le ocasionaron el enfisema pulmonar que desde hace varios meses afectaba su salud y lo mantenía postrado en cama. Anoche, en el Palacio Nacional, le rindieron un homenaje, encabezado por el presidente Felipe Calderón, antes de que sus restos fueran cremados. Que descanse en paz don Miguel de la Madrid.

Hasta ahí la parte humana, en la parte pública, la de la evaluación de su actuación política y de gobernante, hay un juicio casi unánime de la sociedad que vivió durante el sexenio delamadrista y un color que, en la vox populi, define su periodo de gobierno: el gris. De la Madrid tomó el poder en medio de una fuerte crisis económica y para justificar sus fuertes planes de choque se inventó un plan de austeridad nacional y una cruzada por la “Renovación Moral”, después de la corrupción, los excesos y dispendios de José López Portillo, que sólo sirvieron como discurso político para conquistar el poder.

Ni hubo tal austeridad, al menos no en los onerosos gastos de la Presidencia ni de los gobernantes y congresistas, ni se renovó en nada la moral pública, que siguió tan depravada y corrompida como antes de De la Madrid y después de él. Es cierto, rodeado de un grupo de economistas jóvenes, entre ellos Carlos Salinas de Gortari, supo sortear la parte más grave de la crisis y redujo los niveles de inflación en el país, pero al mismo tiempo inició el desmantelamiento de las empresas del Estado mexicano que comenzaron a ser vendidas, rematadas en el mejor de los casos, para favorecer con las privatizaciones a empresarios y grupos afines al partido en el poder. Miguel de la Madrid sentó las bases para el establecimiento del modelo neoliberal en la economía, el mismo que sigue prevaleciendo en la actualidad y que ha dejado una secuela de millones de pobres en el país, más de la mitad de la población en pobreza, 20 millones en pobreza extrema y alimentaria.

Durante su administración se dieron acontecimientos que marcaron al país como la explosión de Petróleos Mexicanos (Pemex) en San Juan Ixhuatepec, Tlalnepantla, estado de México, el 19 de noviembre de 1984, y posteriormente, el terremoto, el 19 de septiembre de 1985.

Uno de los momentos que levantó polémica fue la sucesión presidencial que le dio el triunfo a Carlos Salinas de Gortari.

En la red social Twitter, poco a poco los usuarios se han encargado de tema y ha trascendido que falleció en el Hospital Español a las 7:20 horas. A través de esa red social, Felipe Calderón lamentó la muerte del ex presidente. "Enfrentó duras adversidades durante su mandato. Descanse en paz", dijo Calderón.

Las privatizaciones fueron la antesala de la apertura comercial que, aunque hubiera sido necesaria por el agotamiento del anterior modelo, se realizó de manera indiscriminada y sin proteger antes a la industria, agricultura y el comercio nacional que, en muchos casos, se vio arrasado por las empresas extranjeras, especialmente las de Estados Unidos.

Al encaminar su sucesión hacia la tecnocracia, jóvenes políticos de profesión economistas y con posgrados en universidades de Estados Unidos, De la Madrid continuó el modelo aperturista y privatizador que inició en su gobierno y que continuaría, con la misma apertura salvaje, con Carlos Salinas y Ernesto Zedillo.

Pero de las cosas que más se recuerdan de Miguel de la Madrid fue su tardanza en reaccionar cuando media ciudad de México se vio abatida por el sismo de 1985. Ante la inacción del gobierno y sus fuerzas, que brillaron por su ausencia en las primeras horas de la tragedia, fue la sociedad, los ciudadanos hasta entonces acostumbrados a que todo lo resolviera el “papá-gobierno”, los que salieron a la calle y, mano con mano, organizaron brigadas para el rescate, planes para remover escombros, movilización social pura en lo que dio origen a lo que hoy se conoce como la “sociedad civil” mexicana, grupos y organizaciones de ciudadanos que se unen a través de causas sin importar la acción o inacción del gobierno.

Así que se fue Miguel de la Madrid, pero queda su obra, su sexenio para el análisis y la discusión. Para muchos fue gris, para otros fue un presidente responsable, para algunos le abrió la puerta al liberalismo económico que ha traído riqueza para unos cuantos y pobreza para muchos.

Balance de una visita malintencionada

El ex miembro de la Juventud Hitlerista, ex jefe de la Inquisición, perseguidor de los católicos progresistas y hoy monarca supremo y jefe de un Estado teocrático y de la burocracia más antigua y reaccionaria del mundo, que difunde una mezcla informe de ideas tribales primitivas y de ritos medievales, visitó México y Cuba con objetivos claros y, por supuesto, muy reaccionarios.

En nuestro país buscó conseguir que las cámaras otorguen a la Iglesia católica permiso para poseer radios y emisoras televisivas y, sobre todo, que sea financiada por el Estado (es decir, por todos: creyentes en cualquier religión o no) en la imposición forzada de la enseñanza del catolicismo en las escuelas públicas (no de la enseñanza religiosa, pues ésta exigiría dar a conocer en pie de igualdad todas las religiones y divulgar también en forma científica la historia del sentimiento religioso). En una palabra, el señor Ratzinger vino a borrar todo lo que queda de la Reforma y del juarismo. El presidente de un país que oficialmente es laico, comulgó, y quien se presenta como heredero del pensamiento de Benito Juárez fue a misa, sin que ninguno de ambos gestos provocase muchas críticas, lo cual demuestra el desarme político y moral de la sociedad mexicana.

A Cuba fue, en cambio, con propósitos directamente desestabilizadores. Pese a ello, los comunistas pragmáticos y cínicos que lo recibieron sin sonrojarse al llamarlo Su Santidad o heredero de Pedro, empapelaron la isla con caros carteles de bienvenida (cuando no hay papel para libros ni para diarios) y dedicaron fondos preciosos, que podrían servir para paliar la crisis de vivienda, a engalanar los lugares que visitó el monarca absoluto del Vaticano.

Por si eso fuera poco, mandaron a los miembros del partido a la misa de masas (no católicas, en su mayoría) que le organizaron a una religión que reúne sólo a cinco por ciento de los cubanos, que lleva a sus templos sólo a uno por ciento y que es absolutamente minoritaria ante los protestantes, evangelistas, adeptos de la santería afrocubana, agnósticos y ateos. Incluso el excomulgado Fidel Castro recibió al ex inquisidor.

¿Qué logró la Iglesia católica? El privilegio (desplazando a las otras religiones presentes en la isla) de ser interlocutor principal de la oposición con el gobiernomarxista que, sin problema alguno, refuerza ese poder monopólico y fomenta la utilización de la religiosidad pretendiendo confundir los sentimientos populares ante viejos símbolos, como la Virgen de la Caridad del Cobre, con una institución particularmente desprestigiada, como la Iglesia católica cubana. El gobierno habla de socialismo pero aplica la cínica idea de Enrique de Navarra, según la cual París bien vale una misa (es decir, que para tener el poder todo vale, hasta las abjuraciones). Esa iglesia, por tanto, a diferencia de las demás, que son más importantes en Cuba, tendrá una red de medios de comunicación y la tolerancia oficial para lograr papel y servicios electrónicos.

¿Por qué esos privilegios? Para desarmar a los cavernícolas de Miami y de la ultraderecha republicana y demócrata en Estados Unidos, que siguen siendo partidarios de derribar al gobierno cubano por la fuerza y mediante el bloqueo. Para buscar alianzas con los sectores en Estados Unidos que ven el bloqueo como algo nocivo para sus intereses, y con los católicos de ese país, deseosos de hacer olvidar los escándalos y la pederastia asumiendo una posición más progresista. Pero también para dar una base política a un bloque reaccionario entre el sector pragmático de la burocracia cubana abierto al mercado y los sectores conservadores nacionales y mundiales en los que el Vaticano influye.

En efecto, en Cuba el abanico político abarca una aisladísima oposición pro imperialista, controlada e infiltrada, una pequeña minoría de intelectuales y miembros del partido deseosos de renovar el sistema político en sentido socialista mediante formas de participación popular, como la autogestión y el control obrero. Además, el grueso del partido, que ha sido formado en el cinismo político y el pragmatismo del modelo soviético estalinista y que forma el sector más conservador y atrasado de la burocracia y generalmente está entrelazado con el aparato estatal, al igual que el aparato sindical, que en vez de defender a los trabajadores es el instrumento para aplicarles los planes del gobierno.

Por último, está el sector dominante de la burocracia: el militar, que pesa mayoritariamente en el aparato del Estado y en los controles de la economía, tiende a prescindir del marxismo estalinista y del partido mismo, y otorga mayor peso al pragmatismo ciego, a una ideología vagamente nacionalista más o menos martiana y al aparato estatal. Por lo visto, los Deng Hsiaoping cubanos creen, como el chino, que no es importante que un gato sea rojo sino que el mismo cace ratones, y están dispuestos a seguir el camino capitalista pequinés, porque no tienen bases teóricas propias ni ideas para el medio plazo.

Los militares que encabeza Raúl Castro creen poder combinar jirones del marxismo estalinista con el nacionalismo. Ellos defienden, sobre todo, la independencia del país. Pero el sector más conservador y pro mercado se prepara, en cambio, para seguir el camino de los burócratas gorbachovianos y yeltsinianos, los cuales pasaron de gerentes de grandes empresas estatales a propietarios mafiosos de las mismas cuando cayó el régimen. O sea, tienden un puente político e ideológico hacia un sector de la gran burguesía mundial, la cual podría ser una palanca para un cambio social abiertamente capitalista en Cuba si se levantasen el bloqueo y la prohibición de viajar a la isla. Esos contrarrevolucionarios in pectore,no demasiado ocultos, necesitan para eso al Vaticano. Hay que esperar que el pueblo cubano, que hasta ahora es sólo el convidado de piedra, le dé vuelta la tortilla.

Lealtad, transparencia y justicia

México no progresará hasta que los funcionarios públicos de alto nivel sean nombrados con base en su conocimiento, experiencia y honestidad, en lugar de su lealtad personal al jefe en turno. El actual desastre nacional es resultado directo del sectarismo, amiguismo y falta de visión de Estado que han caracterizado los nombramientos de Felipe Calderón desde el principio de su sexenio.

Hoy un médico ineficaz dirige la Secretaría de Educación Pública, un economista inexperto la Secretaría de Salud, un académico gris la Secretaría de Gobernación y un contador terco la Secretaría de la Función Pública, para mencionar solamente algunos ejemplos. Aquellos integrantes del gabinete que han logrado fama, como Juan Molinar Horcasitas, Alonso Lujambio y Javier Lozano, no lo hicieron gracias a su capacidad, sino por su beligerancia y falta de ética y profesionalismo. Pero el ejemplo más claro de que no existe un contexto de exigencia con respecto a resultados concretos en el gobierno actual es la permanencia de Genaro García Luna en la Secretaría de Seguridad Pública. Es a todas luces inaceptable que este funcionario siga en su puesto a pesar de su contundente fracaso en garantizar la seguridad de los mexicanos, así como su grosera falta de respeto a los derechos humanos de la población.

Pero al parecer no le importa a Calderón el desempeño de sus empleados, sino únicamente su servilismo y fidelidad. Recordemos las palabras desmedidas de Roberto Gil Zuarth a la hora de dejar la secretaría particular de la Presidencia de la República: “Quiero ser como usted, señor Presidente… debemos dar gracias de que la mano invisible de Dios nos dio al mejor Presidente”. Asimismo, el extraño comportamiento del ombudsman nacional, Raúl Plascencia, en el caso de Florence Cassez solamente se puede entender como un pago de factura a Calderón y el PAN por el apoyo a su nombramiento como titular de la CNDH.

No sorprende entonces que Calderón ahora busque colocar a Gerardo Laveaga como comisionado en el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI). Laveaga ha fungido como director del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE), principal órgano gubernamental a cargo de la profesionalización de los policías en el país, desde 2001, y ha sido sumamente leal a Calderón. Recordemos, por ejemplo, el papel que jugó el año pasado como golpeador mediático de oficio contra los más de 20 mil ciudadanos mexicanos que presentaron información sobre la crisis humanitaria que se vive en el país a la Corte Penal Internacional en La Haya.

Como titular del INACIPE desde hace más de una década, Laveaga es también directamente responsable del hecho de que los montajes mediáticos, la fabricación de culpables y la falta de respecto al debido proceso hoy son la norma en materia de procuración de justicia. Llama la atención, por ejemplo, que el viernes pasado el INACIPE haya organizado una mesa redonda sobre el caso Cassez, donde todos los ponentes descalificaron el proyecto de sentencia del ministro Arturo Zaldívar.

Solamente el senador más ciego, o leal a Calderón, podría imaginar que Laveaga cumpla con los requisitos legales para ser nombrado comisionado del IFAI. La Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental señala claramente que los comisionados deben haberse desempeñado destacadamente en actividades profesionales, de servicio público o académicas, relacionadas con la materia de esta ley (artículo 35, IV). El problema es que, aparte de su cuestionable desempeño como titular del INACIPE, Laveaga no cuenta con experiencia alguna en el ámbito de la transparencia gubernamental.

El único texto que el funcionario ha publicado sobre la materia (Los límites de la transparencia: http://bit.ly/zDgO3G) es una vil apología de los constantes esfuerzos de la PGR por utilizar artimañas jurídicas para incumplir las resoluciones del IFAI. En el ensayo, Laveaga también demuestra enorme intolerancia hacia los que piensan diferente, al llamar fundamentalistas a quienes consideran que el gobierno debería divulgar versiones públicas, excluyendo datos personales, de las averiguaciones previas terminadas.

La buena noticia es que Calderón aparentemente cometió un enorme error, visto desde su muy particular lógica de poder, en uno de los nombramientos más importantes de su sexenio. A finales de 2009, incluyó a Zaldívar en una de las ternas enviados al Senado para seleccionar un nuevo ministro de la SCJN. Pero en lugar de actuar como un político y devolverle el favor al Presidente, en la mayoría de los casos Zaldívar se ha comportado de manera autónoma y actuado con base en sus principios.

Fue Zaldívar quien redactó la nueva tesis de la primera sala de la SCJN que confirma la inatacabilidad de las resoluciones del IFAI y así cierra la puerta a las evasivas de la PGR. Es también Zaldívar quien ha redactado un proyecto de sentencia ejemplar en el caso Cassez. Este caso no es menos que el equivalente al histórico caso Miranda, que en Estados Unidos, a mediados del siglo XX, revolucionó el debido proceso y ayudó a empujar a los policías a investigar en lugar de torturar, presionar y exhibir a sus detenidos. Bien necesitan aprender urgentemente la misma lección los policías mexicanos, y García Luna en particular.

La propuesta de Laveaga para el IFAI constituye la contracara de las presiones que ha ejercido el Ejecutivo sobre la SCJN en el caso Cassez. En ambos casos, Calderón privilegia la lealtad personal por encima del bienestar general. Pero tanto el Senado como la SCJN tienen hoy la oportunidad de poner un alto al autoritarismo y sectarismo presidencial, así como defender la división de poderes y los principios democráticos que tanto ha costado construir al pueblo mexicano.

El negro

La prestigiosa escritora española Rosa Montero publicó en su columna una anécdota refrescante y conmovedora sobre la convivencia entre extranjeros y los nacionales de un país. El artículo titulado “El negro” ha causado gran conmoción entre la población inmigrante de España.

Una historia de apenas tres párrafos se convirtió en el artículo más leído del periódico el País de España, en su página de internet. Son líneas conmovedoras sobre la inmigración, uno de los temas más delicados y que mayor preocupación genera entre los ciudadanos europeos.

 

 

 

 

“El negro”

Estamos en el comedor estudiantil de una universidad alemana. Una alumna rubia e inequívocamente germana adquiere su bandeja con el menú en el mostrador del autoservicio y luego se sienta en una mesa. Entonces advierte que ha olvidado los cubiertos y vuelve a levantarse para cogerlos. Al regresar, descubre con estupor que un chico negro, probablemente subsahariano por su aspecto, se ha sentado en su lugar y está comiendo de su bandeja.

De entrada, la muchacha se siente desconcertada y agredida; pero enseguida corrige su pensamiento y supone que el africano no está acostumbrado al sentido de la propiedad privada y de la intimidad del europeo, o incluso que quizá no disponga de dinero suficiente para pagarse la comida, aun siendo ésta barata para el elevado estándar de vida de nuestros ricos países. De modo que la chica decide sentarse frente al tipo y sonreírle amistosamente. A lo cual el africano contesta con otra blanca sonrisa. A continuación, la alemana comienza a comer de la bandeja intentando aparentar la mayor normalidad y compartiéndola con exquisita generosidad y cortesía con el chico negro. Y así, él se toma la ensalada, ella apura la sopa, ambos pinchan paritariamente del mismo plato de estofado hasta acabarlo y uno da cuenta del yogur y la otra de la pieza de fruta.

Todo ello trufado de múltiples sonrisas educadas, tímidas por parte del muchacho, suavemente alentadoras y comprensivas por parte de ella. Acabado el almuerzo, la alemana se levanta en busca de un café. Y entonces descubre, en la mesa vecina detrás de ella, su propio abrigo colocado sobre el respaldo de una silla y una bandeja de comida intacta.

Dedico esta historia deliciosa, que además es auténtica, a todas aquellas. personas que, en el fondo, recelan de los inmigrantes y les consideran individuos inferiores. A todas esas personas que, aun bienintencionadas, les observan con condescendencia y paternalismo. Será mejor que nos libremos de los prejuicios o corremos el riesgo de hacer el mismo ridículo que la pobre alemana, que creía ser el colmo de la civilización mientras el africano, él sí inmensamente educado, la dejaba comer de su bandeja y tal vez pensaba: "Pero qué chiflados están los europeos".

El hijo de Clouthier

¿Se acuerdan, pajaritos, de aquel hombre vehemente, de palabra encendida y discurso incendiario? Aquel empresario regordete y de barba cana que comenzó a llamar la atención con sus arengas y su forma apasionada de decir y de desear el fin de un régimen que se había vuelto autoritario y que frenaba el avance de la democracia en México. Aquel hombre de aspecto bonachón que, sin embargo, era el más iracundo orador cuando se trataba de criticar y cuestionar al sistema y llamar a los ciudadanos a decidirse a votar por un cambio.

Era Manuel J. Clouthier, el político sinaloense que con su vehemencia y su pasión hizo de aquella campaña presidencial de 1988 una interesante contienda en la que, aunque nunca encabezó las preferencias, fue parte indudable del cambio y la ruptura que en aquel año se produjo del viejo sistema priísta que, por primera vez, se veía amenazado por el arrastre popular de Cuauhtémoc Cárdenas y la fuerza motivacional y discursiva del candidato del PAN, a quien todos llamaron en aquellos años Maquío.

Nunca quedé totalmente convencido, pajaritos, de la versión oficial sobre el trágico accidente que causó su muerte en carretera, apenas unos meses después de la cuestionada elección presidencial en la que fue candidato. Un tráiler que se metió en sentido contrario y arrolló la camioneta en la que él viajaba fue el dramático final para un político que tenía un indudable e indomable espíritu de lucha y una férrea voluntad por cambiar las cosas en este país.

En aquel 88 me tocó incluso acudir a algunos de sus mítines, y aunque nunca fui partidario de su campaña ni de su partido, no puedo negar que me impresionó la fuerza y la convicción de su voz y sus palabras. Maquío Clouthier tenía en los ojos ese brillo especial que tienen los seres convencidos de su lucha, predestinados a mover masas, a cimbrar conciencias y lograr cambios. Si no hubiera muerto en aquel trágico y extraño accidente, seguro hubiera vuelto a buscar la Presidencia y tal vez mucho antes del 2000 un partido distinto al PRI hubiera llegado a Los Pinos.

Pero en la vida y en la política, pajaritos, los hubieras no existen, así que Maquío quedó para la historia como un personaje clave en un momento clave para el país. Hace unos días volví a sorprenderme con la vehemencia y la fuerza de unas palabras, de un personaje que se parece mucho al viejo Clouthier. No sé todavía si tenga la misma convicción y la misma fortaleza de su padre o la misma claridad para pensar y hacer lo que quiere lograr, pero sin duda tiene ese mismo brillo en los ojos del que les hablaba.

Se llama Manuel Clouthier Carrillo y es el hijo de Maquío que hoy dice querer ser candidato ciudadano a la Presidencia. Tiene en contra el sistema, las autoridades electorales, los intereses de los partidos, incluso la suspicacia de muchas personas que lo observan con recelo, pero aún así Clouthier hijo decidió dejar su diputación en el PAN y una oferta de una candidatura al Senado en el PRD para buscar algo de lo que dice estar convencido: demostrar que un ciudadano sin partido, independiente, puede y debe ser candidato a la Presidencia y se le debe permitir competir y contender con los candidatos de los partidos en igualdad de circunstancias.

Hoy, Clouthier Carriilo acude al IFE a pedir que registren formalmente su candidatura, aunque ya varios consejeros de ese instituto le advirtieron que no hay sustento legal para que lo reconozcan como aspirante a la Presidencia. Pero él sostiene lo contrario, dice que la Constitución y fallos recientes del Tribunal Electoral federal, junto con precendentes como el de Jorge Castañeda y su lucha ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, hacen que legal y constitucionalmente un ciudadano como él pueda postularse sin necesidad de que lo respalde un partido.

No sé qué vaya a pasar con Manuel Clouthier, si pueda dar su pelea o se estrelle, como ya otros que lo han intentado, con la burocracia y los intereses del sistema, pero lo que sí sé es que si heredó aunque sea un poquito de la fuerza y la vehemencia, de la convicción y decisión de su padre, el heredero de Maquío puede ser un dolor de cabeza para el sistema establecido. Veremos.

Un capo de ¡29 años!

Sí, pajaritos, leyeron bien, a sus 29 años Érick Valencia Salazar, a quien apodan El 85, logró llegar a ser capo de un cártel de las drogas al que, en honor a su juventud, bautizó como Nueva Generación y que en los últimos años controló el tráfico de estupefacientes y el crimen organizado en Jalisco y en su capital Guadalajara.

A esa corta edad este joven ya era jefe de sicarios y asesinos, ya controlaba operadores de la droga y ya tenía la capacidad armada y logística para poner en jaque a la segunda ciudad más importante de México como lo hizo el sábado con su captura.

¿Se imaginan a qué edad tuvo que haber empezado Érick para llegar a los 29 años a ocupar la jefatura de un cártel? ¿qué les gusta 15, 16, 17 años?, ¿qué edad promedio tendrán sus sicarios y matones, sus operadores, sus vendedores de droga, les gusta que especulemos en unos 22 años de edad promedio?

La detención de este joven y todo lo que ocasionó el fin de semana en Guadalajara y su zona metropolitana, que fue llevada al caos en cuestión de horas con narcobloqueos de vialidades, balaceras, camiones incendiados, rumores y pánico entre la población civil, es un buen ejemplo de por qué todo este asunto del tráfico de drogas no se va a terminar ni lo pueden acabar las autoridades por más “guerra” que declaren y por más violencia y muertes que genere combatirlos.

Con jóvenes de 29 años dirigiendo un cártel en la segunda ciudad del país, el negocio del narco y el crimen organizado son lo bastante fuertes, organizados y sobre todo con mucha carne de cañón joven como para resistir los embates del gobierno.

¿Cuántos jovencitos de 25, 17 o 30 años estarán listos, armados hasta los dientes y ya con un amplio historial criminal y de muerte como para tomar el lugar del llamado 85?

Si el Consejo Nacional de Población dice que en este momento la mayor parte de la población mexicana, más de 60%, es menor de 35 años, es decir es joven, ¿cuántos de esos jóvenes han sido engañados, cooptados, forzados y en otro caso ellos han decidido ante la falta de opciones ser parte del crimen organizado?

No hay una cifra exacta, pero las mismas autoridades reconocen, pajaritos, que mientras no haya educación y empleo para todas estas generaciones, en lo que van a graduarse no será en una carrera técnica o universitaria que le sirva a ellos y al país para crecer; se graduarán en violencia, en asesinatos, en tráfico de estupefacientes, en secuestros, en robos, y estarán listos para, antes de cumplir los 30 ya ser “jefes de jefes” en el mundo criminal, tal como lo era Érick Valencia Salazar.

De ese tamaño es el problema que tenemos en México con la droga y el crimen que la produce, distribuye y comercia; de esa profundidad y gravedad es el tema porque no es sólo un asunto de unos cuantos mexicanos que tomaron el camino del dinero fácil y se volvieron delincuentes; es un problema social con profundas raíces en la desigualdad lacerante que vivimos —muy pocos ricos y tres cuartas partes de la población en pobreza— en la mala educación que recibimos, en la falta de espacios públicos e incentivos para que los jóvenes hagan deportes, en la cultura de la ilegalidad y la corrupción que nos invade, en la materialización de un mundo que obliga a comprar, a tener, a poseer en… en tantas cosas, pajarracos, que no es un tema que, como nos dicen engañosamente en el gobierno, se vaya a terminar pronto ni se acabe sólo con el Ejército o con las fuerzas armadas que son claramente insuficientes para resolver el problema.

Mientras haya tantos jóvenes sin la educación adecuada, mientras no reciban oportunidades laborales y no se les enseñe que respetar la ley es algo obligado, habrá mucha materia para que la millonaria industria y negocio del narcotráfico siga en México y en el mundo; habrá muchos jovencitos mexicanos que están soñando en convertirse en El 85 y a sus 29 años, cuando todavía no llegan a las tres décadas de vida, ya ser todos unos criminales y asesinos respetados en el sucio mundo del crimen.

Prohibido morirse

Lo obligatorio provoca rechazo; Falciano del Massico es un municipio de la provincia de Caserta, al sur de Italia, que no rebasa los 3 mil 500 habitantes. Como los Capuleto y los Montesco de la famosa obra de Shakespeare, existe una tragedia de enemistad que termina en dos muertes: sucede que Massico es un poblado tan pequeño que no tiene cementerio, y como los del pueblo vecino son rivales, no les permiten utilizar su panteón. Así, el alcalde Giulio Cesare Fava se vio obligado a emitir un decreto para resolver esta carencia de su municipio: está prohibido morirse en Falciano de Massico.

Vivir mejor puede ser un arte o un propósito que implica acomodar subjetivamente las expectativas con las percepciones de que se está logrando. Se trata de un concepto que aglutina en dos palabras el anhelo de todo buen ciudadano; por lo mismo existen gobernantes tan empeñados en ofrecerles vivir mejor a sus electores que lo convierten en programa de gobierno. Algunos, como el alcalde de Falciano, hasta en decreto.

Qué padre que un anhelo como este se pudiera cumplir por decreto presidencial, pero como en toda sociedad existen buenos y malos ciudadanos, no todos están dispuestos a acatar las leyes. Esto lo sabe muy bien el alcalde Cesare Fava allá en Italia cuando dijo que su decreto “ha traído la felicidad, pero desafortunadamente dos ancianos ya nos desobedecieron”.

Si allá en Massico (nombre casualmente similar a México) dos viejitos se negaron a cumplir el decreto que prohíbe morirse, aquí en México Vivir Mejor es esa especie de decreto presidencial que 60% de los mexicanos parece no querer acatar, y otros 50 mil decidieron morir nomás por llevarle la contraria al gobierno, o por no entender que por nada del mundo deben cruzarse ahí donde se aplican las estrategias de mayor seguridad para vivir mejor. Me cuesta trabajo entenderlo, pero qué pena que haya gente dispuesta a hacer fracasar las buenas intenciones de gobierno.

Aunque era yo muy joven, todavía me tocó ver al comediante Raúl Vale. Una de sus rutinas favoritas era contar chistes, como ese donde un ciudadano se quejaba de que el DF era un lugar muy bonito para vivir, a pesar de que los derechos ciudadanos no eran completos, pues tenían regente en lugar de gobernador y los prejuicios con los homosexuales eran discriminatorios; que después cuando en la capital ya hubo jefe de gobierno, las cosas cambiaron y los derechos a las preferencias sexuales fueron más permisivas y las bodas entre el mismo sexo ya serían legales; pero que definitivamente se fue a vivir a otra ciudad cuando comprendió que esto podría volverse obligatorio.

Con un chiste de esta naturaleza, Raúl Vale actualmente hubiera corrido en las redes sociales la misma suerte que Platanito; quizá por eso prefirió también ya no estar entre nosotros, que nos hemos vuelto tan sensibles y a todo le llamamos bullying y discriminación; pugnamos porque sea obligatorio no utilizar apodos para no causarles traumas a la gente.

Por eso El Chicharito Hernández, El Perro Bermúdez, El Bofo Bautista, El Maromero Páez, La Chimoltrufia, La Leona Dormida y hasta La Barbie Juárez pronto dejarán de cobrar miles en regalías de promoción utilizando la fama de sus apodos, para respetar su dignidad como personas. Aunque eso de la dignidad no todos la valoran, ya ven al conserje de Miguel Sacal, quien con unos pesos —más para el abogado que para él y su dentista— se le quitó hasta lo chimuelo, dejando en el ridículo a los blogueros que pedían castigo al soberbio Sacal, quien triunfante puede decir: “Ya ven, les dije que me la...”

Pero hablábamos de la obligatoriedad, y en esta ciudad casi por decreto es obligatorio caer en un bache, pues las pésimas obras viales responden más al calendario político que a la satisfacción de la movilidad urbana. Si protestas, para eso está la fuerza pública que a golpes te retira, pues las únicas permitidas son las de sindicatos y políticos. Si quieres que la autoridad te pague los daños a tu coche por la falta de señales o pavimento liso, para eso está la infinita tramitología que te enseñará a no trastornar el impulso económico de la venta de amortiguadores y de llantas.

Día de la mujer

Mañana 8 de marzo se conmemora el Día Internacional de la Mujer, es un día muy especial en el que se busca reflexionar sobre los avances en la igualdad de oportunidades de las mujeres en la sociedad.

La realidad es que aún las sociedades más avanzadas tienen diferencias sociales que ponen en desventaja a la mujer. De acuerdo con Social Watch, que mide los avances para la erradicación de la pobreza y justicia de género, los países con el mejor índice de género son Suecia y Finlandia; México se ubica en el lugar 99 entre 133 países y sus calificaciones más bajas son en actividad económica y empoderamiento.

Empoderar a la mujer significa fortalecer su posición social, económica y política, significa tomar decisiones sobre sí misma y su entorno.

Uno de los mitos sexistas más difundidos es que la mujer es tonta, que no tiene las mismas capacidades intelectuales que el hombre y para colmo de males, es visceral y no tiene control sobre sus emociones. La ventaja de afirmar lo anterior es que si no es lista ni capaz, entonces sólo es útil para tareas menores como el cuidado de la casa o la limpieza, actividades poco valoradas socialmente y de baja compensación económica.

Algunas veces escuché cuestionar la capacidad de las mujeres con preguntas como: ¿por qué la mayoría de los genios de la ciencia y literatura son hombres? ¿Cuáles grandes descubrimientos ha hecho la mujer? ¿Por qué hay tan pocas mujeres artistas que han destacado en música, pintura o literatura? La explicación es simple: el acceso a la educación.

En muchas sociedades la educación simplemente se negó a las mujeres, porque no se consideraba apropiado, y esta creencia se puede corroborar en "citas célebres" de grandes pensadores, como la siguiente:

"Por muchas razones no es bueno que la mujer estudie y sepa tanto". Molière (1622-1673). Dramaturgo francés.

Podemos pensar que es cosa del pasado, pero este mismo pensamiento lo seguimos reproduciendo en chistes y bromas:
"¿En qué se parece una mujer a una computadora?: en que no tienen inteligencia, pero ¡qué memoria!".
"Era una mujer tan tonta, tan tonta, que hasta las demás se dieron cuenta".

A veces inmersos en una sociedad que nos enseña desde pequeños a creer cuál es nuestro papel en las relaciones de género, no es fácil que las mujeres se percaten de su situación de dependencia y las viven como algo normal y natural, algo propio del mundo que nos ha tocado vivir. Sin embargo, nunca es tarde para reflexionar y cuestionarnos nuestro papel en la sociedad y darnos la oportunidad de ir contra la corriente.

¿Cuál es la forma en la que más rápido podemos avanzar en el empoderamiento y en el cuestionamiento de roles estereotipados que fomentan la iniquidad y la discriminación de la mujer? Sin duda, la educación, la educación escolar y una educación sobre derechos humanos e igualdad.

Mañana, el mejor regalo que las madres y padres pueden hacer a sus hijas es promover y apoyar su educación, una mejor escolaridad les
permitirá mejores oportunidades de empleo, un mejor empleo mayor ingreso económico, y un mejor ingreso más independencia y autonomía.

¿PERO QUÉ ES UNA MUJER?

Es el sexo débil, pero fuerte a la vez.

Es la que merece respeto, porque es la responsable de la vida, la carga en su vientre durante nueve meses.

Es la esposa complaciente y la madre amorosa.

Es la que toma la mejor decisión en el hogar.

Es la enfermera, la maestra, la ingeniera, la escogida por nuestro Señor para que fuera la madre de su hijo.

Es la más linda flor en el jardín de la vida.

Una mujer es el adjetivo que define la palabra GRANDEZA.

Celebremos el Día de la Mujer, reflexionemos y apoyemos la educación de la mujer.

¿Un empresario para Presidente?

Vaya declaración la que se aventó ayer el ingeniero Carlos Slim, pajaritos, ¿la vieron? Si no, se las cuento: la revista Forbes, sí, la misma que lo ha puesto varias veces como el “hombre más rico del mundo”, publicó el día de ayer una entrevista del empresario mexicano en la que éste afirma que los empresarios son mejores que los políticos para gobernar y resolver problemas.

Según la revista, Slim dijo: “Creo que los hombres de negocios y los empresarios tienen más experiencia manejando recursos, y podemos resolver los problemas más fácilmente que los políticos, que tienen otras visiones, piensan en elecciones, piensan en popularidad”.

¿Creen que tiene razón Carlos Slim? De ser así, ¿qué nos trata de decir el empresario más importante de México a unos meses de que elijamos a un nuevo Presidente?, ¿que más nos convendría a los mexicanos votar por un empresario que por un político a la hora de elegir a un gobernante?, ¿y quién sería ese empresario que se aventara a buscar la Presidencia de la República, podría ser él, por qué partido?

Porque tiempo para que se registrara un nuevo candidato a la Presidencia aún habría antes de que el Instituto Federal Electoral declare candidatos formales a los que actualmente son precandidatos con solicitud de registro ante la autoridad electoral.

Se supone que a partir del 15 de marzo el IFE otorga los registros formales a los candidatos y el 1 de abril inician las campañas formales por la Presidencia.

Por eso les insisto, pajaritos, en qué está pensando el ingeniero Slim Helú cuando dice que no cree que “una persona debía dar dinero para aumentar su personalidad popular, y que la única manera de combatir de manera efectiva la pobreza era creando empleos para la gente y no entregando recursos para obras de caridad”.

¿Tiene algún empresario en mente para que busque la Presidencia?, ¿sería eso aún posible? ¿O estará pensando en lo que muchos amigos suyos, empresarios y políticos, alguna vez le sugirieron y le susurraron al oído?

La afirmación de Carlos Slim de que los empresarios serían más efectivos y eficientes a la hora de gobernar y “resolver problemas” podría chocar con el caso reciente de Silvio Berlusconi en Italia, donde el empresario de las comunicaciones, de los más ricos de aquel país y de Europa, logró llegar al gobierno con altos niveles de popularidad para que al cabo de unos años de gobierno tuviera que salir en medio de escándalos y acusaciones de excesos y frivolidades que no correspondieron necesariamente con un gobierno mucho más eficiente para resolver los problemas de los italianos.

El mismo Vicente Fox, antes de meterse a la política fue empresario y, aunque fue un extraordinario candidato y tal vez no tan malo como gobernador de Guanajuato, a la hora que llegó a la Presidencia su talento empresarial, expresado en ideas como la contratación de un gabinete por head hunters o cazadores de talento, o la idea de un equipo que funcionaba de manera independiente, no necesariamente contribuyó a resolver problemas graves de los mexicanos, y los números al final de su sexenio más bien hablan de una administración foxista ineficiente y llena de rezagos e incluso retrocesos para el país.

Así que habría que empezar por descifrar exactamente qué nos quiso decir el ingeniero Carlos Slim, un hombre que así como calcula sus estrategias de negocios y sus arriesgadas apuestas empresariales, también suele cuidar meticulosamente sus palabras y declaraciones públicas.

Y si dijo lo que dijo, que ayer era incluso difundido como real por sus propios medios de comunicación en internet, entonces algo hay detrás de sus palabras. Estemos muy pendientes, pajarracos.

¿What’s up, Joe?

Ayer llegó, procedente de Washington el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden. Es el segundo en la Casa Blanca después del presidente Barack Obama y fue recibido en Los Pinos por el presidente Calderón. ¿A qué creen que haya venido el buen Joe?, ¿a conocer la artesanía mexicana, tan apreciada por los gringos?, ¿a saludar a Calderón y de paso probar unos buenos tequilas que tanto gustan a nuestros paisanos del norte?.

Por supuesto que no,  tratándose de visitas del otro lado del Río Bravo siempre aplica esa frase que tanto le gusta a muchos y que casi siempre le resulta cierta: "Piensa mal y acertarás". Porque no me van a decir que el número dos de la Casa Blanca viene a simples e inocuos asuntos o que sus reuniones con los tres principales candidatos a la Presidencia son sólo "para conocernos mejor".

¡Pamplinas, Joe Biden viene a lo mismo que vinieron antes que él varios de los llamados "halcones" de Washington, los principales funcionarios del gabinete de Barack Obama: Hillary Clinton, Janet Napolitano y David Petraeus, de la CIA. Desde enero y hasta la fecha nuestros vecinos nos han dejado muy claro con sus visitas "de cortesía" que les preocupa lo que ocurra en México en esta contienda por la Presidencia en la que estamos inmersos.

Y cuando digo les preocupa, también quiero decir que les ocupa y que Obama y sus principales estrategas y funcionarios tienen la mira puesta en la sucesión de México, aunque ellos mismos están a punto de vivir también unas elecciones en las que buscan su primer reelección que por cierto no tienen nada fácil.

¿Quién gana las elecciones en México, qué partido gobierna y cuáles son sus políticas en los temas que afectan o benefician a EU? Han sido siempre preguntas importantes para nuestros vecinos gringos que, aunque nos vean como su backyard o como diría el difunto Adolfo Aguilar Zínser, su patio trasero, siempre están pendientes de lo que aquí ocurra no porque les interesemos mucho, sino porque les interesan sus intereses.

En estos momentos los intereses de EU en México sólo tienen dos temas: lucha contra el narco y terrorismo. No les importa mucho la migración, salvo como tema de campaña para prometer echar a los migrantes y ganar votos, tampoco les importa mucho si siguen muriendo miles y miles de mexicanos y otros tantos se quedan huérfanos o viudos o sin hijos, tampoco les preocupa tanto que en México siga creciendo el desempleo y que nuestra economía crezca tan poco como para mejorar las condiciones de vida de casi 50 millones de mexicanos que viven en pobreza de distintos grados, pero pobreza al fin.

A Biden y a los EU en general lo que les importa es que su frontera sur esté segura, que la violencia de los narcos mexicanos no se brinque el río Bravo y que los terroristas que puedan venir del Medio Oriente o de cualquier otro lugar no utilicen a México y a su línea fronteriza con la Unión Americana como trampolín o centro de operaciones para planear o ejecutar ataques contra objetivos estadounidenses.

A eso viene Biden, que fue recibido en la residencia oficial por el presidente Calderón y para eso se reúne con los suspirantes a la Presidencia, a los que va a recibir con tiempo limitado: 45 minutos para cada uno. ¿Será que Biden viene a tirar línea a los presidenciables mexicanos o sólo viene a decirles qué es lo que les interesa allá en Washintgon como para que le vayan midiendo el agua a los camotes?

Hackean los marcapasos

Dice que se dedica a proteger computadoras y que a lo largo de su vida se ha encontrado con diversas curiosidades, como la mujer que en una fiesta le dijo que, por si las dudas, usaba su computadora con guantes de látex, pues había escuchado que los virus informáticos podían ser devastadores. Avi Rubin, profesor de ciencias computacionales y director del laboratorio de Salud y Seguridad Médica de la Universidad Johns Hopkins inició así su conferencia, arrancando carcajadas de los millonarios que lo escuchaban.

De pronto, les recordó que los marcapasos utilizan sofisticadas conexiones de chips y software para funcionar, al igual que los nuevos aditamentos que sirven para controlar la glucosa, y muchas enfermedades más en las que se experimenta con computadoras y el cuerpo humano.

Hace unos meses el mundo comenzó a comprender que los autos, cargados de computadoras y sistemas que hacen obsoleto el trabajo de un eléctrico improvisado de cualquier esquina de esta ciudad, podían ser intervenidos por hackers y causar daño a las personas que viajan a bordo. Cortar los frenos a distancia o acelerar el auto a control remoto son parte de los trucos que pueden ejecutar los expertos en sistemas.

Rubin dice que también se puede causar daño a los humanos. Para probar su hipótesis, de que todo se puede hackear, buscó voluntarios, pero no los encontró. Así que tomó pedazos de carne, para simular un cuerpo, e introdujo un marcapasos. A partir de este sangriento experimento, pudo probar que con ciertas técnicas es posible conseguir la identificación del dueño del dispositivo, como el nombre, dirección, diagnóstico y otros detalles. Además, pudo cambiar la información del marcapasos e incluso lanzar descargas e inducir fibrilación, negar el servicio o matar la batería.

Lo que trata de decir este experto es que las computadoras sirven para mejorar la salud: bombas de insulina, páncreas artificiales, neuroestimuladores, visión artificial, control de obesidad y vasectomías programables, son una muestra del avance de la medicina en ese campo. Incluso se conocen como MedGadgets. Sin embargo, no se deben utilizar hasta conocer sus vulnerabilidades por completo.
Si usted tiene un marcapasos estoy seguro de que querrá escuchar a Avi Rubin y conocer otras vulnerabilidades que lo rodean, más allá de las computadoras infectadas que a lo más lo pueden dejar sin archivos o en medio de un escándalo que le quitará el empleo, pero no la vida. Este es un buen punto de entrada:

http://www.ted.com/talks/avi_rubin_all_your_devices_can_be_hacked.html

La derecha está muy flaca

En el año 2000 la esperanza de un nuevo siglo superaba los temores supersticiosos del fin del mundo, entre otras cosas gracias a una pareja que llegó a la fama cargada de proyectos para cambiar el estado de cosas. Las revistas del corazón y algunos columnistas serios comentaban su romance, decían que él había dejado a su mujer para vivir un idilio con quien por razón de su trabajo se volvió compañera de causa y sentimental; los labios carnosos de la dama, un poco fruncidos (las envidiosas dicen que por el colágeno, pero bien puede ser por los genes) la hacían tener un encantador acento europeo a la hora de pronunciar las eses.

El apuesto caballero, de gran estatura y muy decidido, estaba seguro de poder solucionar los problemas de la pobreza y la marginación en 15 minutos; ella se fue enamorando con el trato cotidiano y se convirtió en su mejor aliciente para juntos escalar a lo más alto que se puede llegar en su profesión. Superando todas las críticas, viajaron por todo el mundo llevando un mensaje filantrópico de atención a los más necesitados. Para él la adopción ya formaba parte de sus convicciones y no le importaban las advertencias de que tantos hijos adoptivos le podría traer problemas. Para ella fue la manera de desahogar el instinto maternal y conservar lo que alguna vez fue una envidiable silueta juvenil.

El éxito y la fama los hicieron compartir escenarios con las estrellas del momento, las alfombras rojas eran cosa de todos los días; las fotos con Elton John, con los reyes de Inglaterra, con el presidente de EU y otras personalidades —eso sí, menos con el Papa, quien no aprobaba su relación— se exhibían en los salones de la mansión que se construyeron alejados de la ciudad, en ese rancho que tenía lago, cascada y toda clase de excentricidades gracias a la fortuna que juntos fueron acumulando.

La frivolidad y el derroche se hacían evidentes y muy pronto, cuando todo parecía ir bien, vino el desencanto de sus admiradores, las expectativas de cada proyecto emprendido se nublaron cuando el fantasma de la droga hizo su aparición, ese consumo de sustancias que pone en jaque a tantos gobiernos que no atinan si legalizarlas o combatir a sus traficantes. Fastidiado de las botulínicas sonrisas forzadas, el público vuelve su mirada hacia quienes verdaderamente demuestran capacidad para actuar y cumplir en el escenario.

Y LA IZQUIERDA SIMPLEMENTE NO SE VE. Un velo negro la cubrió como si estuviera avergonzada de haber sido mostrada tantas veces y de tan distintas formas; antes la veíamos aparecer casi con descaro y sin recato alguno. La actitud rebelde y contestataria, que incluso dio cabida a todas las expresiones de la sexualidad, despertaba furor en el auditorio. Pero últimamente se ha visto disminuida como parte de un cuerpo tatuado por las cicatrices que la vida le han dejado, al grado de que en algunos sondeos de opinión ni siquiera fue nominada. De quien todos hablan es de la derecha porque resultó más hábil para aparecer en las redes sociales. Parece que la amorosa actitud y la filantropía de todo ese cuerpo en general, no bastaron para mantener la vitalidad, pues el cansancio es lo único inocultable de su condición.

LOS PREMIOS DE LA ACADEMIA. Así es, amigos lectores, el atractivo de Angelina Jolie se derrumbó estrepitosamente en la alfombra roja; su pierna derecha, forzadamente expuesta mientras posaba para la prensa se volvió trend topic en el Twitter. Los estragos de una posible anorexia retrataron a una mujer con delgadez cadavérica que ni el maquillaje y la alta costura pudieron ocultar; si no se hubiera parado ante las cámaras como lo hizo, la pierna derecha de Angelina pasaría tan inadvertida como la izquierda debajo de su vestido negro. Para su pareja, el galán Brad Pitt, las cosas no salieron mejor, el Oscar al mejor actor quedó en manos del francés Jean Dujardin para tristeza también de muchos de mis paisanos que suponían que un actor mexicano haciendo el papel de mexicano era razón suficiente para ganar el premio.

Nuevo León, gobierno fallido

Cuando los grupos criminales pueden, con absoluta impunidad, bloquear avenidas de Monterrey y municipios conurbados; extorsionar negocios; movilizar sectores lumpen de las zonas marginadas; exhibir “colgados” en los puentes de arterias importantes a miembros de las bandas rivales; imponer autogobiernos en las prisiones y lograr, como ocurrió en el penal de Apodaca, la rendición de directivos y custodios, es porque estamos ante un gobierno fallido.

Los saldos desastrosos en términos de seguridad de la administración de Rodrigo Medina han llevado a que los grandes empresarios regiomontanos le pierdan la confianza; los dirigentes de los organismos patronales le exigen, de nuevo, “resultados inmediatos”.

En los meses que han transcurrido desde su toma de posesión, las “ejecuciones” se han disparado y son decenas los funcionarios asesinados, sobre todo municipales y del área de seguridad pública.

La designación del general de división Javier del Real Magallanes como secretario de Seguridad Pública del estado parece mostrar que el gobierno de Medina ha abdicado y le entrega a la Federación el mando de sus fuerzas policiales. Del Real, un militar respetado que conoce la región de la que fue comandante, enfrentará una situación muy adversa: la descomposición de la policía y de los penales; el enfrentamiento sin códigos de los antiguos aliados (el cártel del Golfo y Los Zetas); la infiltración de las instituciones públicas por el narco… y el hartazgo de una sociedad que quiere resultados y los quiere ya.

¿Qué ocurrió en el poderoso centro industrial, económico y financiero? Y, más aún, ¿qué fue lo que permitió que se generaran tales niveles de descomposición en anchos territorios del país? Un intento de respuesta reclama ir más allá de la coyuntura. Durante muchos años el Estado mexicano tuvo un compromiso con el bienestar social; la educación pública era superior a la privada y favorecía la movilidad social ascendente; las instituciones (IMSS, Conasupo, Banrural, etcétera), aun con sus excesos y su corrupción, funcionaban. Pero, de pronto, cambió el “modelo” de desarrollo y se abandonó ese compromiso; se impuso una lógica que llevó al desmantelamiento de la estructura de atención a trabajadores, empleados, pequeños productores, campesinos pobres y franjas marginales de la población (casi la mitad de los mexicanos), quienes tendrían que rascarse con sus propias uñas. El estancamiento económico dejó a millones de jóvenes sin perspectivas de vida digna, empezando por la educación y el empleo…

En la frontera norte —Ciudad Juárez es un caso emblemático— se impulsó un crecimiento desordenado a partir de las maquiladoras y pronto se hicieron visibles las deformaciones del trabajo femenil sin una red social (guarderías, escuelas, deportivos, servicios de salud) de apoyo a los menores que crecieron en el desamparo.

Pero en la raíz está, asimismo, toda una cultura de la ilegalidad. El nuestro es un país en el que, a todos los niveles y en todas las actividades, se viola la ley sin consecuencias. El núcleo de todo es la impunidad: un tejido social permeado por la corrupción.

Y, claro, a nivel más concreto, también han influido los cambios en los hábitos de consumo de drogas en Estados Unidos (la sustitución de la cocaína por drogas sintéticas, significativamente), lo que implicó que una parte de la cocaína se quedara en México e incentivara la creación de un mercado de adictos. Otro ingrediente fue la venta de armas de alto poder a la delincuencia, que incrementó su capacidad de fuego; y, otro más, la nueva lógica de los cárteles: del control de las rutas al control de los territorios.

Hoy, mientras nos hartamos con la basura electoral, el golpeteo entre las fuerzas políticas y la disputa por las candidaturas, seguimos perdiendo al país. El proceso de descomposición avanza en todas las regiones al ritmo que crece el miedo y la desconfianza ciudadana en la capacidad gubernamental, lo mismo federal que estatal, para revertir esta espiral de violencia.

En la guerra entre los cárteles, no sabemos quién va ganando. Pero una cosa es cierta: México y sus instituciones van perdiendo. El caso Nuevo León, específicamente de Monterrey y zona aledaña, es uno de los más graves síntomas.

Para el mal de amor… antidepresivos

“A ver si encuentras otra idiota como yo” es la frase más común en las despedidas. Claro, esa y otras expresiones supuestamente irreversibles, como “pero un día te darás cuenta de tu error y será muy tarde”. Creo que tengo suficientes lugares comunes en mi colección de adioses.

“Eso sí, idiota, ni se te ocurra buscarme”, me advirtió alguna ex novia. Y le hice caso, aunque no voy a negar que sus llamadas a las tres de la mañana me inquietaban un poco, hasta que se volvieron un fastidio. Yo le recordaba su despedida: “¿Te cansaste de que este idiota no te buscara?”. Pero ella siempre tenía una salida: “No te llamo para que regresemos, sólo que me invites una chela en tu depa”. Tan fácil que era aclarar que el alcohol la desinhibía y que tenía ganas de cojer. Pero bueno, las mujeres suelen complicarse a la hora de hacerle caso a sus deseos. Pero si se trata de mandarte a la chingada no se andan con rodeos. Se les da naturalito eso de ofenderte como si nada: “Pero estás bien pendejo si crees que voy a volver contigo”. Y la mayoría de las veces no reparan en que la rabia es una serpiente que tarde o temprano se volverá en su contra. Por lo general las mujeres se van con la sensación de haber invertido tiempo y esfuerzo en quimeras. Y es entonces que pasan a hacer un recuento burocrático de lo mala que era su relación, de los pésimos ratos, de la poca atención del idiota que no supo valorarlas. Ya después entran en la fase del “qué voy a hacer ahora”, como si no hubiera otro sendero hacia lo que ellas llaman “la felicidad”. Y paradójicamente se sienten muy infelices sin el estúpido que solía hacerlas infelices.

Lo que sigue es bastante común: ahí están checando el celular a todas horas, para ver si el “imbécil” no les ha mandado un mensajito. Y se meten al Facebook a husmear en el muro del “estúpido”. Y se quieren morir cuando el “maldito” responde feliz el comentario de cualquiera de “las zorras” que lo merodean. Maldito, desgraciado, infeliz, se ve que la pasas re’bien ahora que no estás conmigo... es lo mínimo que piensan mientras su tranquilidad es carcomida por el animalejo de los celos. Para avivar el fuego de la ira, checan las fotos de la “ofrecida”: Pinche vieja fea, ni-que-estuviera-tan-buena, sólo las zorras usan esos escotes... Y se engañan repitiéndose que aquella “furcia” no vale la pena, aunque se vea muy bien en las fotografías. Es entonces que no pueden más: ¿Y sí se encuentra a otra? No, no puede ser, no me puede olvidar. No lo puedo permitir. Y comienzan a revivir los buenos momentos, las noches en la cama, el placer de las madrugadas, las caminatas del otoño, la manera en que la abrazabas, esa forma en que se sentía protegida. Y si por ahí tienen alguna chance, no pueden evitar compararte con el pretendiente en turno, con el prospecto de galán. Y tarde o temprano terminan buscándote: te mandan un mensaje al celular, te ponen “hola” y una carita sonriente en el messenger, o simplemente un “me gusta” en el Facebook. Nunca falla. Bueno, casi nunca. Ah y también hay hombres que siguen los mismo patrones. Es que sus madres los exponían a sobredosis de dramas telenoveleros.

“Cuando le dije que la pasión por definición no puede durar/ cómo iba yo a saber que ella se iba a echar a llorar./ ‘No seas absurdo’, me regañó, ‘esa explicación nadie te la pidió,/ así que guárdatela, me pone enferma tanta sinceridad’./ Y así fue como aprendí que en historias de dos conviene a veces mentir,/ que ciertos engaños son narcóticos contra el mal de amor”: Sabina era mi consejero de cabecera cuando todo iba mal con Denisse. Ella se empeñaba en “salvar la relación”, pero la neta es que se auto recetaba placebos contra el fracaso. Hacía tiempo que no soportaba mi mal humor. Hacía rato que yo no aguantaba sus frivolidades. Sí, me gustaba todo lo guapa que era. Y sí, teníamos momentos muy buenos. Sólo que ella era demasiado celosa e insistente con aquello de que “te la pasas checando tu Facebook a todas horas”. Y eso que le había advertido que tenía que estar en contacto con mis amigos y lectores. “Además, eres muy amable con las pinches viejas que te hacen comentarios”, remarcaba. Si algo le pone hielo a una relación son los malditos celos. Ella no veía que yo era igual de atento con hombres y mujeres. Sus fantasmas eran siempre las mujeres. Y como canta Sabina “Yo le quería decir que el azar se parece al deseo,/ que un beso es sólo un asalto y la cama es un ring de boxeo,/ que las caricias que mojan la piel y la sangre amotinan,/ se marchitan cuando las toca la sucia rutina”. Pero ella prefería anestesiar sus miedos con somníferos para el mal de amor. Así que poco a poco nos fuimos despidiendo, en pésimos episodios. Y terminó maldiciendo a este imbécil que está “bien pendejo” si piensa que ella lo seguirá esperando. Y ya no me manda mensajes en la madrugada, ni me dice “hola” por el messenger, pero sigue hurgando en mi Facebook y de vez en cuando clickea un “me gusta” en algún video de Calamaro o en una cita textual de Joaquín Sabina.

¿Ausencia de Estado?

Una turba enardecida lincha y cuelga a tres jóvenes que alguien confundió con secuestradores; unos sujetos armados suben a un camión urbano y disparan contra el chofer en venganza porque otros operadores atropellaron y mataron a una persona; un grupo de reos, coludidos con custodios y autoridades corruptas de un penal, irrumpen en la crujía donde están sus enemigos y los masacran con palos, piedras y puntas, mientras delincuentes peligrosos escapan de la prisión.

En esos tres casos, ocurridos recientemente en tres regiones distintas del país, hay un común denominador: en ninguno de esos hechos que terminaron en muerte, tragedia y venganza, hubo autoridad que lo impidiera y en todos los casos los responsables de la seguridad y el orden llegaron tarde cuando ya las turbas o los vengadores anónimos habían ejercido la venganza o la justicia por mano propia.

Es decir, en tres situaciones diferentes, con apenas diferencia de días, una en el norte otra en el centro y una más en el occidente del país, se observa el mismo fenómeno: ausencia de Estado. Y es que el Estado, ese ente abstracto que hemos ideado los seres humanos para protegernos y darnos seguridad, y para ordenar la convivencia y la aplicación de las normas y de las leyes que hacen que funcione civilizadamente una sociedad.

Cuando hay "ausencia de Estado" o "Estado fallido", como también le llaman los expertos, lo que existe es el caos; la ley de la selva en la que el más fuerte se impone al más débil y lo hace con el uso de la violencia. Cuando falta el poder del Estado, que es el que tiene y administra el monopolio de la fuerza y la violencia para mantener el orden en la sociedad, otros poderes se asumen como dueños de esa fuerza y lo mismo criminales que justicieros anónimos o dictadores pueden imponer su autoridad en una sociedad que se torna temerosa y que recurre a cualquier cosa que la proteja y le brinde un poco de seguridad.

¿Qué puede pasar en un país donde la autoridad y el Estado se perciben ausentes e incapaces de cumplir su función de proteger a los ciudadanos? Lo más seguro es que esos ciudadanos comiencen a buscar formas de autoprotegerse o le den su apoyo y su confianza a cualquiera que los proteja sin importar si éste es un poder legal o ilegal. Peor aún, si esa sociedad está inundada de armas como ya ocurre en México, es muy probable que cualquiera que detente un armamento destructivo se sienta con autoridad para imponer su ley.

Es eso lo que vemos en algunas regiones del país: gobiernos del crimen que dominan y controlan a la fuerza pública y que imponen las reglas: desde el cobro de "impuestos" en forma de pagos por protección o derechos de piso a comerciantes y empresarios, hasta retenes ilegales para la población, toques de queda virtuales o disposiciones que rigen actividades productivas a como lo ordenen los delincuentes.

Las cárceles son un buen ejemplo de ese desgobierno que sufren partes del país: en el lugar que se supone son enviados los peligrosos delincuentes que el gobierno presume que detiene, son ellos quienes mandan y corrompen a las autoridades lo mismo para matar o eliminar a sus enemigos en el penal, para evitar ser trasladados a otras cárceles, para gozar de privilegios, lujos y hasta parrandas o simplemente para fugarse en el momento que más les convenga.

Apenas en días pasados el secretario de la Defensa, Guillermo Galván, advirtió que la seguridad interior de México está amenazada y que hay zonas del país donde no se tiene control y las instituciones fueron corrompidas. En palabras del secretario, el crimen y los criminales "se enquistaron" en la sociedad a la que atacaron primero como un virus para después mezclarse y confundirse con ella.

La pregunta que le haríamos al general es ¿y la vacuna que se supone están utilizando, a base de fuerza y guerra contra los criminales ha funcionado? A juzgar por la ausencia de Estado que se ve en algunas partes del país, no.

¡Todos contra la basura!

Sí, hay que unirnos todos a la propuesta que lanzaron un grupo de ciudadanos por el Twitter para retirar de las calles, parques y el mobiliario urbano toda la propaganda y publicidad política que nos han colocado los partidos y sus horribles candidatos que, con sus fotografías fotoshopeadas y con falsas sonrisas, nos contaminan el paisaje urbano y nos obligan a ver sus no muy agraciadas caras.

Estos ciudadanos proponen que toda aquella propaganda que esté colocada ilegalmente, en puentes, postes o demás mobiliario urbano sea retirada por los propios ciudadanos que la arranquen, la junten y la entreguen para reciclaje o procesamiento adecuado de toda esa basura electoral, que no es otra cosa más que basura.

Y es que no se vale, ¿han visto la cantidad de carteles, plásticos, pendones, mantas, espectaculares con las caras de fulanos y fulanas a veces de sobra conocidos como Dolores Padierna y otras totalmente desconocidas como Juanita Pérez, están inundando los espacios públicos de la ciudad. ¿Quiénes son ellos para obligarnos a ver sus caras, sus sonrisas fingidas, sus facciones grotescas y trabajadas por computadora? ¿Por qué el espacio que es de todos, de los ciudadanos y el mobiliario que todos pagamos con nuestros impuestos, tiene que utilizarse para satisfacer las ambiciones de popularidad y de poder de unos cuantos políticos y sus partidos?

Me dirán que la ley les permite colocar toda esa basura y agredirnos a los ciudadanos con su publicidad, además de contaminar la ciudad. Pues esa ley está mal, no puede haber una ley que permita la contaminación, el afeamiento de la ciudad y sí la hay que la deroguen. ¿Acaso a todos esos fulanos y fulanas les sirve de algo gastar miles de millones de pesos, que para colmo pagamos nosotros otra vez con nuestros impuestos, en mandar imprimir plásticos, lonas, carteles con su cara? ¿Alguno de ustedes decide votar por que vio a una señora fea y mal encarada sonreír en un poste o a un fulano con cara de delincuente decir que él si va a cambiar las cosas?

Francamente en México debe prohibirse ya, cuanto antes ese tipo de propaganda y publicidad electoral que aporta muy dudosos beneficios a los que lo utilizan y sólo provoca contaminación y suciedad al país y a varias ciudades al genera miles de toneladas de desechos plásticos y altamente contaminantes que no tienen después un manejo adecuado.

¿Sabían ustedes, por ejemplo, que en las últimas elecciones locales en el DF, las de 2009 que también fueron federales, tan solo en la ciudad de México se recogieron 60 toneladas de basura de toda esa publicidad electoral que es colocada en las calles? Multipliquen esa cifra por las 31 capitales estatales, más algunas otras ciudades medias y se obtendrá una cifra vergonzosa y lamentable de basura altamente contaminante y un millonario desperdicio de dinero público que no tuvo ningún beneficio para los electores.

Así que, repito, yo me sumo al llamado que han hecho en las redes sociales estos ciudadanos que están invitando a todos a reunirse el próximo sábado en la colonia Roma para formar una brigada de ciudadanos que salga a recorrer calles y avenidas para retirar, con sus propias manos, la basura electoral que esté ilegalmente colocada en el mobiliario urbano. Si quieren saber más detalles busquen en el Twitter a @roblesmaloof y a @thaismunoz que están lanzando y coordinando está convocatoria a la que deberíamos sumarnos muchos.

Ya estuvo bien, de que los políticos crean que pueden hacer lo que quieran con nuestro dinero y que encima el espacio público de nuestras ciudades les pertenece y pueden poner lo que quieran con tal de buscar sus ambiciones de poder. Yo por lo pronto iré el sábado a ver qué sucede y ya les cuento. Defendamos nuestros espacios en la calle, no a la basura electoral, no a la propaganda que contaminen, no voten por nadie, del partido que sea, que contamine la ciudad con publicidad en las calles.

Desempleo, trabajo precario y salud

Una característica sobresaliente del modelo económico neoliberal es el creciente desempleo y la precarización del trabajo. Existen una gran cantidad de estudios científicos sobre sus repercusiones en las condiciones de salud, pero generalmente no son consideradas en la toma de decisiones políticas. Incluso la reunión mundial sobre determinantes sociales de la salud, realizada en octubre de 2011, apenas las menciona a pesar de realizarse en medio de la crisis.

La expresión más dramática e inmediata de esta política son los suicidios. En Grecia incrementaron 17 por ciento entre 2007 y 2009 y 40 por ciento entre 2010 y 2011, según Lancet. Estos datos deberían llevar a una reflexión sobre la situación mexicana, donde los suicidios subieron 21 por ciento entre 2006 y 2009, y más porque la mitad ocurre entre jóvenes y uno de cada cuatro en personas sin trabajo. Esta asociación entre desempleo y suicidio, particularmente en jóvenes, es sólo uno de los efectos en la salud registrados en la literatura sobre el tema.

Otros estudios demuestran que el desempleo, la inseguridad en el trabajo y su precarización afectan la salud más allá del impacto de la pérdida del ingreso, la caída en la pobreza o la exclusión de los servicios médicos.

Si se controla por estas variables resulta que los desempleados tienen una tasa de mortalidad más alta y sufren de una frecuencia mayor de padecimientos crónico-degenerativos y mentales.

El investigador Harvey Brenner demuestra en un estudio clásico una asociación inversa entre el ciclo económico y la mortalidad, es decir, cuando el crecimiento económico se frena sube la mortalidad y viceversa. Mathers y Schofield (1998) han hecho una revisión sistemática del tema en distintos trabajos epidemiológicos. Encuentran cuatro estudios longitudinales o de seguimiento de un grupo que demuestran una mortalidad de 30 y 50 por ciento más alta entre los desempleados que entre la población empleada controlando por factores relevantes.

Estas diferencias se mantienen en relación a la morbilidad tanto en estudios longitudinales como en poblacionales transversales. Sin embargo, la disparidad de morbilidad tiende a ser más amplia, del orden de 50 a 100 por ciento. Los problemas más frecuentes entre los desempleados son padecimientos cardiovasculares y siquiátricos. También encontraron evidencias de que la morbilidad excedente es más alta entre trabajadores jóvenes y mayores de 50 años, así como en grupos socio-económicos vulnerables previo al desempleo.

Resaltan una serie de investigaciones sobre los trastornos en la salud, debido al cierre de centros de trabajo, que constituyen una especie de estudios experimentales, ya que sus resultados en salud son independientes de las características individuales de los trabajadores. Esto estudios también demuestran un incremento de padecimientos cardiovasculares y mentales, que incluso se mantienen aun en el caso de encontrar un nuevo empleo.

La precarización del trabajo se puede analizar en dos vertientes para comprender los mecanismos que llevan a una salud también precaria. La primera se refiere al trabajo propiamente precario realizado por un número grande y creciente de vendedores ambulantes, trabajadores por día, etcétera, que corresponde a los desempleados ocultos. La segunda vertiente es el trabajo en empresas terciarizadas o subrogadas, cada día más frecuentes, que violan sistemáticamente la legislación sobre el contrato  yjornada laborales, las medidas de protección y las prestaciones. Estos trabajadores están sometidos a una variedad de riesgos como son: jornadas extenuantes, altos ritmos de trabajo, bajo control sobre su tarea, amenazas de despido, condiciones ambientales nocivas y alta exposición a situaciones peligrosas. Así, el impacto en su salud va desde la fatiga crónica con altos niveles de estrés, que conlleva padecimientos crónico-degenerativos y cardio-vasculares (infarto, hipertensión y diabetes), el incremento de intoxicaciones y cáncer hasta el aumento de accidentes.

Los sindicatos europeos están en campaña para defender el derecho a un trabajo digno para el proletariado, crecientemente convertido en precariado. En México es urgente visibilizar los efectos patógenos del modelo económico y combatir el acelerado desgaste físico y síquico de los
trabajadores.

La reina de ayer domingo

¿La vieron? ¿A poco no parecía una reina? Cuando salió al escenario radiante, feliz, sabedora que en aquel juego, rudo, rudísimo juego, ella era la segura ganadora. Fue impresionante verla alzarse entre los hombres como la mujer que se impuso y su sonrisa no podía ocultarlo, ella se sentía feliz de ser la mujer que dominó un juego de hombres y fue coronada como la absoluta ganadora.

Sí, me refiero a Madonna o ¿alguno de ustedes pensó otra cosa? ¿No vayan a pensar que estaba yo hablando de Josefina Vázquez Mota, la ya candidata presidencial del PAN. Digo porque se puede prestar a confusiones, las dos fueron coronadas en domingo, las dos mujeres que ganaron absolutamente en un juego de hombres, Josefina en la política y Madonna en los emparrillados, y a las dos no se les podía ocultar la sonrisa en una tarde de domingo que fue totalmente de ellas, aunque en escenarios distintos.

Vázquez Mota hacía historia aquí, en el CEN panista en la ciudad de México cuando, a pesar de muchas cosas en contra (entre ellas la misoginia de muchos políticos de su partido) era declarada la ganadora absoluta de la elección interna del PAN. La cara de ella cuando apareció en las imágenes lo decía todo; pero también la cara de Ernesto Cordero, su contrincante más cercano, era bastante explícita y revelaba la incredulidad y el dolor de sentirse derrotado por quien no era, como él, aspirante favorito del presidente Calderón.

Mientras allá en Indianápolis, en el Súper Bowl, Madonna confirmaba por qué le llaman “La Reina” de la música pop y deslumbraba a las audiencias de todo el mundo con sus coreografías, artilugios y recursos de producción, acá en la Colonia del Valle, Josefina también deslumbraba a muchos al confirmar lo que anticipaban las encuestas pero se resistían a creer algunos: que una mujer podía derrotar al “delfín” de Los Pinos y podía, por primera vez, convertirse en candidata del panismo a la Presidencia.

Sí para Madona fueron los comentarios casi unánimes de periodistas y comentaristas que elogiaron su presentación como algo “espectacular”, para Vázquez Mota hubo dos momentos de gloria la noche de ayer domingo: el primero cuando los diarios digitales, la radio y la televisión comenzaron a confirmar su triunfo rotundo, contundente, con 15 puntos de ventaja sobre Cordero, y el segundo, cuando el presidente Calderón la llamó por teléfono para felicitarla y ofrecerle todo su apoyo mientras declaraba: “Hay que cerrar filas con el candidato ganador en el PAN”.

Madonna ya ha hecho historia con cifras récord en la venta de discos, premios ganados, conciertos y giras abarrotadas, además de millonarios contratos filmados con disqueras o estudios cinematográficos. Josefina comienza a hacer historia al ser la primer candidata mujer que postula el PAN en sus siete décadas de existencia, y podría hacer historia al ser la primera aspirante en competir en serio por la Presidencia de México, tras las candidaturas testimoniales de mujeres que, sin embargo, abrieron brecha como Rosario Ibarra de Piedra o Cecilia Soto.

Claro que Madonna ya ganó por el reconocimiento que obtuvo y los millones de dólares que cobró por su fastuosa presentación en el medio tiempo del partido que ayer seguían 170 millones de personas en todo el mundo, mientras que a Vázquez Mota todavía le falta saber si puede ganar ante un rival difícil y muy adelantado que tiene enfrente: el priísta Enrique Peña Nieto. Claro que ya ganó una batalla que no parecía nada fácil y venció al “candidato oficial” que era Ernesto Cordero, pero a la otra elección, a la importante que es la constitucional, sale en posición de desventaja.

Así que lo más difícil viene ahora para la recién coronada reina del panismo ¿tendrá la fuerza y el empaque necesario para enfrentarlo o dejará su reinado en el intento? Ya veremos.

La verdad, si he de ser honesto, no soy de los que han sido seducidos por la figura de la única candidata mujer que habrá en las próximas elecciones presidenciales. Josefina Vázquez Mota me parece en lo personal una política que no ha mostrado grandes talentos en los cargos que ha ocupado hasta ahora, pero de que la señora se sabe vender y muchos la están comprando, ni duda cabe.

Basta ver la forma en la que ganó la elección interna del PAN, pajarracos, para saber que, mediáticamente, la personalidad de Josefina ha crecido y que, si pudo contra el candidato favorito de Felipe Calderón, que era Ernesto Cordero, con todo y los apoyos que éste tuvo de los aparatos tanto panista como del gobierno, a la Chepina se le debe tomar en serio y como un rival que puede crecer todavía más en las encuestas.

Porque no era fácil ganarle al delfín de Los Pinos y hacerlo además con una diferencia tan clara y Josefina lo hizo; muchos panistas no creían en ella y ahora se les ve acercarse, salameros y serviles, a buscar acomodo en la campaña de su candidata.

Y ésta, que más allá de sus limitaciones, se ha rodeado de un equipo fuerte de asesores, ha comenzado lo que los políticos llaman una “operación cicatriz”, que no es otra cosa que buscar a los que fueron sus adversarios internos y hacerles algo así como “sana, sana, colita de rana; si no sanas hoy, sanarás mañana”.

Al primero que fue a visitar, después de que el domingo por la noche él tuviera el gesto de reconocerla de inmediato y levantarle la mano, fue al presidente Felipe Calderón. La foto de Josefina Vázquez Mota en Los Pinos, sentada con el Presidente el martes pasado, confirma que, si bien la Chepis no era la candidata favorita de Calderón, éste nunca la descalificó ni apoyó abiertamente a Cordero, por lo que ahora es necesario mandar la imagen de que el inquilino de Los Pinos ya no tiene “gallo” y ahora tiene “gallina”.

Después Vázquez Mota se dejó ver en público con Santiago Creel. El ex secretario de Gobernación terminó muy lastimado en la contienda interna panista, luego de que cayó del primer lugar que alguna vez tuvo en las encuestas al segundo y, al final, hasta un lejano tercer lugar.

El ofrecimiento para el senador con licencia fue incorporarse a la campaña con todo y su equipo, aunque me cuentan, que también le plantearon a Creel que fuera candidato a diputado y luego coordinador panista en San Lázaro.

Josefina se reunió ya también con Ernesto Cordero, con quien sí se llegó a decir y a acusar de cosas fuertes. ¿Se acuerdan de aquella grabación telefónica donde Chepina llamaba “patán” a Cordero y por la cual hasta presentó una denuncia penal la Vázquez Mota? La verdad es que estos dos sí se dieron con todo en las campañas internas... pero ahora parece que se sentaron a platicar como si nada. La Chepina hasta dijo de sus ex adversarios que “los necesita” para la campaña. La señora Vázquez Mota ya se mueve hábilmente, y ante sus operadores pidió hasta un aplauso para Cordero y Creel. ¿Cómo ven?

Por lo pronto, lo que quedó claro ayer domingo es que las cosas en esta elección presidencial todavía no pueden darse por hechas y nadie puede hablar de un “ganador seguro”.

Junto con el carisma mediático de Josefina van a llegar muchos recursos, legales y no tanto, que buscarán hacer crecer a la primera candidata mujer que tiene el PAN en su historia. Lo que está en juego, es la conservación del poder para el panismo o el regreso al poder de los priístas, sin descartar del todo a López Obrador y su propuesta amorosa.

Así que no le quiten el ojo a la Chepina, en una de esas despeina más de un copete.

Yo conozco a Vicente Calderón

Sí, en serio lo conozco; es un político bastante peculiar que usa bigotes de cepillo de bolero, lentes de marca, botas hasta las pompis y sombrero de pico atrás. Él se define a sí mismo como un “pecador estándar” y es dicharachero y entrón. Al grito de “haiga sido como haiga sido” se echó a las tepocatas, alimañas y víboras prietas de los narcos, agarró capos, golpeó cárteles...

Y cuando se desató el avispero y la violencia comenzó a crecer en varias zonas del país, él sólo dijo cuando le preguntaron cuándo pararía toda esa violencia: “¿Y yo por qué?”.

Es curioso ese Vicente Calderón, porque es como si fuera una síntesis de otros dos políticos, presidentes mexicanos. Pero él no es ninguno de ellos, es Vicente Calderón, le gusta resolver los problemas más difíciles en 15 minutos y no lo piensa dos veces si tiene que ponerse el traje militar y subirse a bordo de una tanqueta para matar las cucarachas de la casa que se esconden bajo el papel tapiz.

Es atrabancado ese Vicente Calderón; un día ordenó agarrar a un político dinosaurio, de esos priístas que tienen las garras y los colmillos bien crecidos y afilados, y cuando los jueces le dijeron que tenía que soltarlo se enojó y dijo que la jueza que llevó el caso era como una “lavadora de dos patas” y que no servía para impartir justicia.

Otro día este VC, como lo llamamos sus cuates, se aventó la puntada de decir que si votaban por él nos iba a dar a todos una “tele, un vocho y un changarro” y que él sería el Presidente del empleo, para después, cuando no hubo ni una cosa ni la otra, decir que todo fue culpa del Congreso que no lo dejó trabajar y también de las crisis externas que no dependían de él.

Es algo ocurrente Vicente Calderón y tiene puntadas muy chistosas, como la de llamar “Mi rey” a un monarca extranjero, aunque de pronto está de mal humor y a una pregunta de algún gobernado responde con regaños y dureza. De pronto usa botas de charol con smoking y de pronto le da por volverse guía de turistas y promueve al país ofreciendo shots de tequila gratis para todos los turistas.

Tiene la curiosa costumbre de montar a caballo con su sombrero, a pesar de sus lesiones de espalda, pero también le gusta andar en bicicleta de montaña, aunque de repente se da unas caídas que hasta se ha dislocado el hombro.

Un tiempo le dio a Vicente Calderón por decir que él ya andaba libre y que ya podía “decir cualquier tontería”. ¿Y no se le ocurrió luego compararse con Winston Churchill que porque él también fue presionado y acosado por un “mar de titubeos” y por la opinión pública? Otro día confesó que él también tenía primos, tíos, parientes que habían migrado a Estados Unidos, y todavía no le terminaban de aplaudir por ese gesto de reconocer que migrantes somos todos, cuando se le salió decir que los mexicanos en EU hacían trabajos “que ni los negros quieren hacer”. Ya se imaginan cómo reaccionaron los afroamericanos.

A veces Vicente Calderón se queja de la difícil tarea de gobernar. Un día que le preguntaron cómo se sentía ante los problemas contestó que se sentía “como El Pípila, cargando la piedra de El Pípila o más grande con esta responsabilidad”. Pero luego se armaba de valor y decía que no se iba a rendir: “A mí no me importa sin son Chapos, o Zetas, o equis o yes, o lo que sean. Las carreteras no son de ellos, eso es lo que tiene que entenderse, pero hay gente que me critica mucho por eso, pero yo seguiré insistiendo".

Le gusta la política internacional a VC aunque luego tiene cada ocurrencia. Un día ¡no le dijo a un presidente latinoamericano que se fuera temprano de una reunión para no incomodar al presidente de Estados Unidos! “Tú nomás comes y te vas”, le dijo y lo peor fue que lo grabaron. Otro día, en una cumbre sobre el calentamiento global, de plano comparó el problema del cambio climático con un partido de futbol de su equipo favorito: “Calculan que la Tierra se va a calentar mucho más de aquí en adelante y la estrategia es que se caliente, pero pus poquito, nomás dos grados es lo que andamos buscando. Porque si se calienta más, pues ora sí qué va a pasar, como los últimos minutos del juego entre Cruz Azul y Morelia que se calentaron de más y todo fue un desastre”.

Les digo, es chistoso Vicente Calderón, cuando quieran yo se los presento o si no díganle a Ernesto Cordero, que también lo conoce muy bien.