miércoles, 7 de marzo de 2012

Día de la mujer

que-es-una-mujerMañana 8 de marzo se conmemora el Día Internacional de la Mujer, es un día muy especial en el que se busca reflexionar sobre los avances en la igualdad de oportunidades de las mujeres en la sociedad.

La realidad es que aún las sociedades más avanzadas tienen diferencias sociales que ponen en desventaja a la mujer. De acuerdo con Social Watch, que mide los avances para la erradicación de la pobreza y justicia de género, los países con el mejor índice de género son Suecia y Finlandia; México se ubica en el lugar 99 entre 133 países y sus calificaciones más bajas son en actividad económica y empoderamiento.

Empoderar a la mujer significa fortalecer su posición social, económica y política, significa tomar decisiones sobre sí misma y su entorno.

Uno de los mitos sexistas más difundidos es que la mujer es tonta, que no tiene las mismas capacidades intelectuales que el hombre y para colmo de males, es visceral y no tiene control sobre sus emociones. La ventaja de afirmar lo anterior es que si no es lista ni capaz, entonces sólo es útil para tareas menores como el cuidado de la casa o la limpieza, actividades poco valoradas socialmente y de baja compensación económica.

Algunas veces escuché cuestionar la capacidad de las mujeres con preguntas como: ¿por qué la mayoría de los genios de la ciencia y literatura son hombres? ¿Cuáles grandes descubrimientos ha hecho la mujer? ¿Por qué hay tan pocas mujeres artistas que han destacado en música, pintura o literatura? La explicación es simple: el acceso a la educación.

En muchas sociedades la educación simplemente se negó a las mujeres, porque no se consideraba apropiado, y esta creencia se puede corroborar en "citas célebres" de grandes pensadores, como la siguiente:

"Por muchas razones no es bueno que la mujer estudie y sepa tanto". Molière (1622-1673). Dramaturgo francés.

Podemos pensar que es cosa del pasado, pero este mismo pensamiento lo seguimos reproduciendo en chistes y bromas:
"¿En qué se parece una mujer a una computadora?: en que no tienen inteligencia, pero ¡qué memoria!".
"Era una mujer tan tonta, tan tonta, que hasta las demás se dieron cuenta".

A veces inmersos en una sociedad que nos enseña desde pequeños a creer cuál es nuestro papel en las relaciones de género, no es fácil que las mujeres se percaten de su situación de dependencia y las viven como algo normal y natural, algo propio del mundo que nos ha tocado vivir. Sin embargo, nunca es tarde para reflexionar y cuestionarnos nuestro papel en la sociedad y darnos la oportunidad de ir contra la corriente.

¿Cuál es la forma en la que más rápido podemos avanzar en el empoderamiento y en el cuestionamiento de roles estereotipados que fomentan la iniquidad y la discriminación de la mujer? Sin duda, la educación, la educación escolar y una educación sobre derechos humanos e igualdad.

Mañana, el mejor regalo que las madres y padres pueden hacer a sus hijas es promover y apoyar su educación, una mejor escolaridad les
permitirá mejores oportunidades de empleo, un mejor empleo mayor ingreso económico, y un mejor ingreso más independencia y autonomía.

¿PERO QUÉ ES UNA MUJER?

Es el sexo débil, pero fuerte a la vez.

Es la que merece respeto, porque es la responsable de la vida, la carga en su vientre durante nueve meses.

Es la esposa complaciente y la madre amorosa.

Es la que toma la mejor decisión en el hogar.

Es la enfermera, la maestra, la ingeniera, la escogida por nuestro Señor para que fuera la madre de su hijo.

Es la más linda flor en el jardín de la vida.

Una mujer es el adjetivo que define la palabra GRANDEZA.

Celebremos el Día de la Mujer, reflexionemos y apoyemos la educación de la mujer.

¿Un empresario para Presidente?

Vaya declaración la que se aventó ayer el ingeniero Carlos Slim, pajaritos, ¿la vieron? Si no, se las cuento: la revista Forbes, sí, la misma que lo ha puesto varias veces como el “hombre más rico del mundo”, publicó el día de ayer una entrevista del empresario mexicano en la que éste afirma que los empresarios son mejores que los políticos para gobernar y resolver problemas.

Según la revista, Slim dijo: “Creo que los hombres de negocios y los empresarios tienen más experiencia manejando recursos, y podemos resolver los problemas más fácilmente que los políticos, que tienen otras visiones, piensan en elecciones, piensan en popularidad”.

¿Creen que tiene razón Carlos Slim? De ser así, ¿qué nos trata de decir el empresario más importante de México a unos meses de que elijamos a un nuevo Presidente?, ¿que más nos convendría a los mexicanos votar por un empresario que por un político a la hora de elegir a un gobernante?, ¿y quién sería ese empresario que se aventara a buscar la Presidencia de la República, podría ser él, por qué partido?

Porque tiempo para que se registrara un nuevo candidato a la Presidencia aún habría antes de que el Instituto Federal Electoral declare candidatos formales a los que actualmente son precandidatos con solicitud de registro ante la autoridad electoral.

Se supone que a partir del 15 de marzo el IFE otorga los registros formales a los candidatos y el 1 de abril inician las campañas formales por la Presidencia.

Por eso les insisto, pajaritos, en qué está pensando el ingeniero Slim Helú cuando dice que no cree que “una persona debía dar dinero para aumentar su personalidad popular, y que la única manera de combatir de manera efectiva la pobreza era creando empleos para la gente y no entregando recursos para obras de caridad”.

¿Tiene algún empresario en mente para que busque la Presidencia?, ¿sería eso aún posible? ¿O estará pensando en lo que muchos amigos suyos, empresarios y políticos, alguna vez le sugirieron y le susurraron al oído?

La afirmación de Carlos Slim de que los empresarios serían más efectivos y eficientes a la hora de gobernar y “resolver problemas” podría chocar con el caso reciente de Silvio Berlusconi en Italia, donde el empresario de las comunicaciones, de los más ricos de aquel país y de Europa, logró llegar al gobierno con altos niveles de popularidad para que al cabo de unos años de gobierno tuviera que salir en medio de escándalos y acusaciones de excesos y frivolidades que no correspondieron necesariamente con un gobierno mucho más eficiente para resolver los problemas de los italianos.

El mismo Vicente Fox, antes de meterse a la política fue empresario y, aunque fue un extraordinario candidato y tal vez no tan malo como gobernador de Guanajuato, a la hora que llegó a la Presidencia su talento empresarial, expresado en ideas como la contratación de un gabinete por head hunters o cazadores de talento, o la idea de un equipo que funcionaba de manera independiente, no necesariamente contribuyó a resolver problemas graves de los mexicanos, y los números al final de su sexenio más bien hablan de una administración foxista ineficiente y llena de rezagos e incluso retrocesos para el país.

Así que habría que empezar por descifrar exactamente qué nos quiso decir el ingeniero Carlos Slim, un hombre que así como calcula sus estrategias de negocios y sus arriesgadas apuestas empresariales, también suele cuidar meticulosamente sus palabras y declaraciones públicas.

Y si dijo lo que dijo, que ayer era incluso difundido como real por sus propios medios de comunicación en internet, entonces algo hay detrás de sus palabras. Estemos muy pendientes, pajarracos.

lunes, 5 de marzo de 2012

¿What’s up, Joe?

Ayer llegó, procedente de Washington el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden. Es el segundo en la Casa Blanca después del presidente Barack Obama y fue recibido en Los Pinos por el presidente Calderón. ¿A qué creen que haya venido el buen Joe?, ¿a conocer la artesanía mexicana, tan apreciada por los gringos?, ¿a saludar a Calderón y de paso probar unos buenos tequilas que tanto gustan a nuestros paisanos del norte?.

Por supuesto que no,  tratándose de visitas del otro lado del Río Bravo siempre aplica esa frase que tanto le gusta a muchos y que casi siempre le resulta cierta: "Piensa mal y acertarás". Porque no me van a decir que el número dos de la Casa Blanca viene a simples e inocuos asuntos o que sus reuniones con los tres principales candidatos a la Presidencia son sólo "para conocernos mejor".

¡Pamplinas, Joe Biden viene a lo mismo que vinieron antes que él varios de los llamados "halcones" de Washington, los principales funcionarios del gabinete de Barack Obama: Hillary Clinton, Janet Napolitano y David Petraeus, de la CIA. Desde enero y hasta la fecha nuestros vecinos nos han dejado muy claro con sus visitas "de cortesía" que les preocupa lo que ocurra en México en esta contienda por la Presidencia en la que estamos inmersos.

Y cuando digo les preocupa, también quiero decir que les ocupa y que Obama y sus principales estrategas y funcionarios tienen la mira puesta en la sucesión de México, aunque ellos mismos están a punto de vivir también unas elecciones en las que buscan su primer reelección que por cierto no tienen nada fácil.

¿Quién gana las elecciones en México, qué partido gobierna y cuáles son sus políticas en los temas que afectan o benefician a EU? Han sido siempre preguntas importantes para nuestros vecinos gringos que, aunque nos vean como su backyard o como diría el difunto Adolfo Aguilar Zínser, su patio trasero, siempre están pendientes de lo que aquí ocurra no porque les interesemos mucho, sino porque les interesan sus intereses.

En estos momentos los intereses de EU en México sólo tienen dos temas: lucha contra el narco y terrorismo. No les importa mucho la migración, salvo como tema de campaña para prometer echar a los migrantes y ganar votos, tampoco les importa mucho si siguen muriendo miles y miles de mexicanos y otros tantos se quedan huérfanos o viudos o sin hijos, tampoco les preocupa tanto que en México siga creciendo el desempleo y que nuestra economía crezca tan poco como para mejorar las condiciones de vida de casi 50 millones de mexicanos que viven en pobreza de distintos grados, pero pobreza al fin.

A Biden y a los EU en general lo que les importa es que su frontera sur esté segura, que la violencia de los narcos mexicanos no se brinque el río Bravo y que los terroristas que puedan venir del Medio Oriente o de cualquier otro lugar no utilicen a México y a su línea fronteriza con la Unión Americana como trampolín o centro de operaciones para planear o ejecutar ataques contra objetivos estadounidenses.

A eso viene Biden, que fue recibido en la residencia oficial por el presidente Calderón y para eso se reúne con los suspirantes a la Presidencia, a los que va a recibir con tiempo limitado: 45 minutos para cada uno. ¿Será que Biden viene a tirar línea a los presidenciables mexicanos o sólo viene a decirles qué es lo que les interesa allá en Washintgon como para que le vayan midiendo el agua a los camotes?

jueves, 1 de marzo de 2012

Hackean los marcapasos

Dice que se dedica a proteger computadoras y que a lo largo de su vida se ha encontrado con diversas curiosidades, como la mujer que en una fiesta le dijo que, por si las dudas, usaba su computadora con guantes de látex, pues había escuchado que los virus informáticos podían ser devastadores. Avi Rubin, profesor de ciencias computacionales y director del laboratorio de Salud y Seguridad Médica de la Universidad Johns Hopkins inició así su conferencia, arrancando carcajadas de los millonarios que lo escuchaban.

De pronto, les recordó que los marcapasos utilizan sofisticadas conexiones de chips y software para funcionar, al igual que los nuevos aditamentos que sirven para controlar la glucosa, y muchas enfermedades más en las que se experimenta con computadoras y el cuerpo humano.

Hace unos meses el mundo comenzó a comprender que los autos, cargados de computadoras y sistemas que hacen obsoleto el trabajo de un eléctrico improvisado de cualquier esquina de esta ciudad, podían ser intervenidos por hackers y causar daño a las personas que viajan a bordo. Cortar los frenos a distancia o acelerar el auto a control remoto son parte de los trucos que pueden ejecutar los expertos en sistemas.

Rubin dice que también se puede causar daño a los humanos. Para probar su hipótesis, de que todo se puede hackear, buscó voluntarios, pero no los encontró. Así que tomó pedazos de carne, para simular un cuerpo, e introdujo un marcapasos. A partir de este sangriento experimento, pudo probar que con ciertas técnicas es posible conseguir la identificación del dueño del dispositivo, como el nombre, dirección, diagnóstico y otros detalles. Además, pudo cambiar la información del marcapasos e incluso lanzar descargas e inducir fibrilación, negar el servicio o matar la batería.

Lo que trata de decir este experto es que las computadoras sirven para mejorar la salud: bombas de insulina, páncreas artificiales, neuroestimuladores, visión artificial, control de obesidad y vasectomías programables, son una muestra del avance de la medicina en ese campo. Incluso se conocen como MedGadgets. Sin embargo, no se deben utilizar hasta conocer sus vulnerabilidades por completo.
Si usted tiene un marcapasos estoy seguro de que querrá escuchar a Avi Rubin y conocer otras vulnerabilidades que lo rodean, más allá de las computadoras infectadas que a lo más lo pueden dejar sin archivos o en medio de un escándalo que le quitará el empleo, pero no la vida. Este es un buen punto de entrada:

http://www.ted.com/talks/avi_rubin_all_your_devices_can_be_hacked.html

martes, 28 de febrero de 2012

La derecha está muy flaca

En el año 2000 la esperanza de un nuevo siglo superaba los temores supersticiosos del fin del mundo, entre otras cosas gracias a una pareja que llegó a la fama cargada de proyectos para cambiar el estado de cosas. Las revistas del corazón y algunos columnistas serios comentaban su romance, decían que él había dejado a su mujer para vivir un idilio con quien por razón de su trabajo se volvió compañera de causa y sentimental; los labios carnosos de la dama, un poco fruncidos (las envidiosas dicen que por el colágeno, pero bien puede ser por los genes) la hacían tener un encantador acento europeo a la hora de pronunciar las eses.

El apuesto caballero, de gran estatura y muy decidido, estaba seguro de poder solucionar los problemas de la pobreza y la marginación en 15 minutos; ella se fue enamorando con el trato cotidiano y se convirtió en su mejor aliciente para juntos escalar a lo más alto que se puede llegar en su profesión. Superando todas las críticas, viajaron por todo el mundo llevando un mensaje filantrópico de atención a los más necesitados. Para él la adopción ya formaba parte de sus convicciones y no le importaban las advertencias de que tantos hijos adoptivos le podría traer problemas. Para ella fue la manera de desahogar el instinto maternal y conservar lo que alguna vez fue una envidiable silueta juvenil.

El éxito y la fama los hicieron compartir escenarios con las estrellas del momento, las alfombras rojas eran cosa de todos los días; las fotos con Elton John, con los reyes de Inglaterra, con el presidente de EU y otras personalidades —eso sí, menos con el Papa, quien no aprobaba su relación— se exhibían en los salones de la mansión que se construyeron alejados de la ciudad, en ese rancho que tenía lago, cascada y toda clase de excentricidades gracias a la fortuna que juntos fueron acumulando.

La frivolidad y el derroche se hacían evidentes y muy pronto, cuando todo parecía ir bien, vino el desencanto de sus admiradores, las expectativas de cada proyecto emprendido se nublaron cuando el fantasma de la droga hizo su aparición, ese consumo de sustancias que pone en jaque a tantos gobiernos que no atinan si legalizarlas o combatir a sus traficantes. Fastidiado de las botulínicas sonrisas forzadas, el público vuelve su mirada hacia quienes verdaderamente demuestran capacidad para actuar y cumplir en el escenario.

Y LA IZQUIERDA SIMPLEMENTE NO SE VE. Un velo negro la cubrió como si estuviera avergonzada de haber sido mostrada tantas veces y de tan distintas formas; antes la veíamos aparecer casi con descaro y sin recato alguno. La actitud rebelde y contestataria, que incluso dio cabida a todas las expresiones de la sexualidad, despertaba furor en el auditorio. Pero últimamente se ha visto disminuida como parte de un cuerpo tatuado por las cicatrices que la vida le han dejado, al grado de que en algunos sondeos de opinión ni siquiera fue nominada. De quien todos hablan es de la derecha porque resultó más hábil para aparecer en las redes sociales. Parece que la amorosa actitud y la filantropía de todo ese cuerpo en general, no bastaron para mantener la vitalidad, pues el cansancio es lo único inocultable de su condición.

LOS PREMIOS DE LA ACADEMIA. Así es, amigos lectores, el atractivo de Angelina Jolie se derrumbó estrepitosamente en la alfombra roja; su pierna derecha, forzadamente expuesta mientras posaba para la prensa se volvió trend topic en el Twitter. Los estragos de una posible anorexia retrataron a una mujer con delgadez cadavérica que ni el maquillaje y la alta costura pudieron ocultar; si no se hubiera parado ante las cámaras como lo hizo, la pierna derecha de Angelina pasaría tan inadvertida como la izquierda debajo de su vestido negro. Para su pareja, el galán Brad Pitt, las cosas no salieron mejor, el Oscar al mejor actor quedó en manos del francés Jean Dujardin para tristeza también de muchos de mis paisanos que suponían que un actor mexicano haciendo el papel de mexicano era razón suficiente para ganar el premio.

lunes, 27 de febrero de 2012

Nuevo León, gobierno fallido

Cuando los grupos criminales pueden, con absoluta impunidad, bloquear avenidas de Monterrey y municipios conurbados; extorsionar negocios; movilizar sectores lumpen de las zonas marginadas; exhibir “colgados” en los puentes de arterias importantes a miembros de las bandas rivales; imponer autogobiernos en las prisiones y lograr, como ocurrió en el penal de Apodaca, la rendición de directivos y custodios, es porque estamos ante un gobierno fallido.

Los saldos desastrosos en términos de seguridad de la administración de Rodrigo Medina han llevado a que los grandes empresarios regiomontanos le pierdan la confianza; los dirigentes de los organismos patronales le exigen, de nuevo, “resultados inmediatos”.

En los meses que han transcurrido desde su toma de posesión, las “ejecuciones” se han disparado y son decenas los funcionarios asesinados, sobre todo municipales y del área de seguridad pública.

La designación del general de división Javier del Real Magallanes como secretario de Seguridad Pública del estado parece mostrar que el gobierno de Medina ha abdicado y le entrega a la Federación el mando de sus fuerzas policiales. Del Real, un militar respetado que conoce la región de la que fue comandante, enfrentará una situación muy adversa: la descomposición de la policía y de los penales; el enfrentamiento sin códigos de los antiguos aliados (el cártel del Golfo y Los Zetas); la infiltración de las instituciones públicas por el narco… y el hartazgo de una sociedad que quiere resultados y los quiere ya.

¿Qué ocurrió en el poderoso centro industrial, económico y financiero? Y, más aún, ¿qué fue lo que permitió que se generaran tales niveles de descomposición en anchos territorios del país? Un intento de respuesta reclama ir más allá de la coyuntura. Durante muchos años el Estado mexicano tuvo un compromiso con el bienestar social; la educación pública era superior a la privada y favorecía la movilidad social ascendente; las instituciones (IMSS, Conasupo, Banrural, etcétera), aun con sus excesos y su corrupción, funcionaban. Pero, de pronto, cambió el “modelo” de desarrollo y se abandonó ese compromiso; se impuso una lógica que llevó al desmantelamiento de la estructura de atención a trabajadores, empleados, pequeños productores, campesinos pobres y franjas marginales de la población (casi la mitad de los mexicanos), quienes tendrían que rascarse con sus propias uñas. El estancamiento económico dejó a millones de jóvenes sin perspectivas de vida digna, empezando por la educación y el empleo…

En la frontera norte —Ciudad Juárez es un caso emblemático— se impulsó un crecimiento desordenado a partir de las maquiladoras y pronto se hicieron visibles las deformaciones del trabajo femenil sin una red social (guarderías, escuelas, deportivos, servicios de salud) de apoyo a los menores que crecieron en el desamparo.

Pero en la raíz está, asimismo, toda una cultura de la ilegalidad. El nuestro es un país en el que, a todos los niveles y en todas las actividades, se viola la ley sin consecuencias. El núcleo de todo es la impunidad: un tejido social permeado por la corrupción.

Y, claro, a nivel más concreto, también han influido los cambios en los hábitos de consumo de drogas en Estados Unidos (la sustitución de la cocaína por drogas sintéticas, significativamente), lo que implicó que una parte de la cocaína se quedara en México e incentivara la creación de un mercado de adictos. Otro ingrediente fue la venta de armas de alto poder a la delincuencia, que incrementó su capacidad de fuego; y, otro más, la nueva lógica de los cárteles: del control de las rutas al control de los territorios.

Hoy, mientras nos hartamos con la basura electoral, el golpeteo entre las fuerzas políticas y la disputa por las candidaturas, seguimos perdiendo al país. El proceso de descomposición avanza en todas las regiones al ritmo que crece el miedo y la desconfianza ciudadana en la capacidad gubernamental, lo mismo federal que estatal, para revertir esta espiral de violencia.

En la guerra entre los cárteles, no sabemos quién va ganando. Pero una cosa es cierta: México y sus instituciones van perdiendo. El caso Nuevo León, específicamente de Monterrey y zona aledaña, es uno de los más graves síntomas.

viernes, 24 de febrero de 2012

Para el mal de amor… antidepresivos

Antidepresivos“A ver si encuentras otra idiota como yo” es la frase más común en las despedidas. Claro, esa y otras expresiones supuestamente irreversibles, como “pero un día te darás cuenta de tu error y será muy tarde”. Creo que tengo suficientes lugares comunes en mi colección de adioses.

“Eso sí, idiota, ni se te ocurra buscarme”, me advirtió alguna ex novia. Y le hice caso, aunque no voy a negar que sus llamadas a las tres de la mañana me inquietaban un poco, hasta que se volvieron un fastidio. Yo le recordaba su despedida: “¿Te cansaste de que este idiota no te buscara?”. Pero ella siempre tenía una salida: “No te llamo para que regresemos, sólo que me invites una chela en tu depa”. Tan fácil que era aclarar que el alcohol la desinhibía y que tenía ganas de cojer. Pero bueno, las mujeres suelen complicarse a la hora de hacerle caso a sus deseos. Pero si se trata de mandarte a la chingada no se andan con rodeos. Se les da naturalito eso de ofenderte como si nada: “Pero estás bien pendejo si crees que voy a volver contigo”. Y la mayoría de las veces no reparan en que la rabia es una serpiente que tarde o temprano se volverá en su contra. Por lo general las mujeres se van con la sensación de haber invertido tiempo y esfuerzo en quimeras. Y es entonces que pasan a hacer un recuento burocrático de lo mala que era su relación, de los pésimos ratos, de la poca atención del idiota que no supo valorarlas. Ya después entran en la fase del “qué voy a hacer ahora”, como si no hubiera otro sendero hacia lo que ellas llaman “la felicidad”. Y paradójicamente se sienten muy infelices sin el estúpido que solía hacerlas infelices.

Lo que sigue es bastante común: ahí están checando el celular a todas horas, para ver si el “imbécil” no les ha mandado un mensajito. Y se meten al Facebook a husmear en el muro del “estúpido”. Y se quieren morir cuando el “maldito” responde feliz el comentario de cualquiera de “las zorras” que lo merodean. Maldito, desgraciado, infeliz, se ve que la pasas re’bien ahora que no estás conmigo... es lo mínimo que piensan mientras su tranquilidad es carcomida por el animalejo de los celos. Para avivar el fuego de la ira, checan las fotos de la “ofrecida”: Pinche vieja fea, ni-que-estuviera-tan-buena, sólo las zorras usan esos escotes... Y se engañan repitiéndose que aquella “furcia” no vale la pena, aunque se vea muy bien en las fotografías. Es entonces que no pueden más: ¿Y sí se encuentra a otra? No, no puede ser, no me puede olvidar. No lo puedo permitir. Y comienzan a revivir los buenos momentos, las noches en la cama, el placer de las madrugadas, las caminatas del otoño, la manera en que la abrazabas, esa forma en que se sentía protegida. Y si por ahí tienen alguna chance, no pueden evitar compararte con el pretendiente en turno, con el prospecto de galán. Y tarde o temprano terminan buscándote: te mandan un mensaje al celular, te ponen “hola” y una carita sonriente en el messenger, o simplemente un “me gusta” en el Facebook. Nunca falla. Bueno, casi nunca. Ah y también hay hombres que siguen los mismo patrones. Es que sus madres los exponían a sobredosis de dramas telenoveleros.

“Cuando le dije que la pasión por definición no puede durar/ cómo iba yo a saber que ella se iba a echar a llorar./ ‘No seas absurdo’, me regañó, ‘esa explicación nadie te la pidió,/ así que guárdatela, me pone enferma tanta sinceridad’./ Y así fue como aprendí que en historias de dos conviene a veces mentir,/ que ciertos engaños son narcóticos contra el mal de amor”: Sabina era mi consejero de cabecera cuando todo iba mal con Denisse. Ella se empeñaba en “salvar la relación”, pero la neta es que se auto recetaba placebos contra el fracaso. Hacía tiempo que no soportaba mi mal humor. Hacía rato que yo no aguantaba sus frivolidades. Sí, me gustaba todo lo guapa que era. Y sí, teníamos momentos muy buenos. Sólo que ella era demasiado celosa e insistente con aquello de que “te la pasas checando tu Facebook a todas horas”. Y eso que le había advertido que tenía que estar en contacto con mis amigos y lectores. “Además, eres muy amable con las pinches viejas que te hacen comentarios”, remarcaba. Si algo le pone hielo a una relación son los malditos celos. Ella no veía que yo era igual de atento con hombres y mujeres. Sus fantasmas eran siempre las mujeres. Y como canta Sabina “Yo le quería decir que el azar se parece al deseo,/ que un beso es sólo un asalto y la cama es un ring de boxeo,/ que las caricias que mojan la piel y la sangre amotinan,/ se marchitan cuando las toca la sucia rutina”. Pero ella prefería anestesiar sus miedos con somníferos para el mal de amor. Así que poco a poco nos fuimos despidiendo, en pésimos episodios. Y terminó maldiciendo a este imbécil que está “bien pendejo” si piensa que ella lo seguirá esperando. Y ya no me manda mensajes en la madrugada, ni me dice “hola” por el messenger, pero sigue hurgando en mi Facebook y de vez en cuando clickea un “me gusta” en algún video de Calamaro o en una cita textual de Joaquín Sabina.

miércoles, 22 de febrero de 2012

¿Ausencia de Estado?

910oaxacaokUna turba enardecida lincha y cuelga a tres jóvenes que alguien confundió con secuestradores; unos sujetos armados suben a un camión urbano y disparan contra el chofer en venganza porque otros operadores atropellaron y mataron a una persona; un grupo de reos, coludidos con custodios y autoridades corruptas de un penal, irrumpen en la crujía donde están sus enemigos y los masacran con palos, piedras y puntas, mientras delincuentes peligrosos escapan de la prisión.

En esos tres casos, ocurridos recientemente en tres regiones distintas del país, hay un común denominador: en ninguno de esos hechos que terminaron en muerte, tragedia y venganza, hubo autoridad que lo impidiera y en todos los casos los responsables de la seguridad y el orden llegaron tarde cuando ya las turbas o los vengadores anónimos habían ejercido la venganza o la justicia por mano propia.

Es decir, en tres situaciones diferentes, con apenas diferencia de días, una en el norte otra en el centro y una más en el occidente del país, se observa el mismo fenómeno: ausencia de Estado. Y es que el Estado, ese ente abstracto que hemos ideado los seres humanos para protegernos y darnos seguridad, y para ordenar la convivencia y la aplicación de las normas y de las leyes que hacen que funcione civilizadamente una sociedad.

Cuando hay "ausencia de Estado" o "Estado fallido", como también le llaman los expertos, lo que existe es el caos; la ley de la selva en la que el más fuerte se impone al más débil y lo hace con el uso de la violencia. Cuando falta el poder del Estado, que es el que tiene y administra el monopolio de la fuerza y la violencia para mantener el orden en la sociedad, otros poderes se asumen como dueños de esa fuerza y lo mismo criminales que justicieros anónimos o dictadores pueden imponer su autoridad en una sociedad que se torna temerosa y que recurre a cualquier cosa que la proteja y le brinde un poco de seguridad.

¿Qué puede pasar en un país donde la autoridad y el Estado se perciben ausentes e incapaces de cumplir su función de proteger a los ciudadanos? Lo más seguro es que esos ciudadanos comiencen a buscar formas de autoprotegerse o le den su apoyo y su confianza a cualquiera que los proteja sin importar si éste es un poder legal o ilegal. Peor aún, si esa sociedad está inundada de armas como ya ocurre en México, es muy probable que cualquiera que detente un armamento destructivo se sienta con autoridad para imponer su ley.

Es eso lo que vemos en algunas regiones del país: gobiernos del crimen que dominan y controlan a la fuerza pública y que imponen las reglas: desde el cobro de "impuestos" en forma de pagos por protección o derechos de piso a comerciantes y empresarios, hasta retenes ilegales para la población, toques de queda virtuales o disposiciones que rigen actividades productivas a como lo ordenen los delincuentes.

Las cárceles son un buen ejemplo de ese desgobierno que sufren partes del país: en el lugar que se supone son enviados los peligrosos delincuentes que el gobierno presume que detiene, son ellos quienes mandan y corrompen a las autoridades lo mismo para matar o eliminar a sus enemigos en el penal, para evitar ser trasladados a otras cárceles, para gozar de privilegios, lujos y hasta parrandas o simplemente para fugarse en el momento que más les convenga.

Apenas en días pasados el secretario de la Defensa, Guillermo Galván, advirtió que la seguridad interior de México está amenazada y que hay zonas del país donde no se tiene control y las instituciones fueron corrompidas. En palabras del secretario, el crimen y los criminales "se enquistaron" en la sociedad a la que atacaron primero como un virus para después mezclarse y confundirse con ella.

La pregunta que le haríamos al general es ¿y la vacuna que se supone están utilizando, a base de fuerza y guerra contra los criminales ha funcionado? A juzgar por la ausencia de Estado que se ve en algunas partes del país, no.

miércoles, 15 de febrero de 2012

¡Todos contra la basura!

Sí, hay que unirnos todos a la propuesta que lanzaron un grupo de ciudadanos por el Twitter para retirar de las calles, parques y el mobiliario urbano toda la propaganda y publicidad política que nos han colocado los partidos y sus horribles candidatos que, con sus fotografías fotoshopeadas y con falsas sonrisas, nos contaminan el paisaje urbano y nos obligan a ver sus no muy agraciadas caras.

Estos ciudadanos proponen que toda aquella propaganda que esté colocada ilegalmente, en puentes, postes o demás mobiliario urbano sea retirada por los propios ciudadanos que la arranquen, la junten y la entreguen para reciclaje o procesamiento adecuado de toda esa basura electoral, que no es otra cosa más que basura.

Y es que no se vale, ¿han visto la cantidad de carteles, plásticos, pendones, mantas, espectaculares con las caras de fulanos y fulanas a veces de sobra conocidos como Dolores Padierna y otras totalmente desconocidas como Juanita Pérez, están inundando los espacios públicos de la ciudad. ¿Quiénes son ellos para obligarnos a ver sus caras, sus sonrisas fingidas, sus facciones grotescas y trabajadas por computadora? ¿Por qué el espacio que es de todos, de los ciudadanos y el mobiliario que todos pagamos con nuestros impuestos, tiene que utilizarse para satisfacer las ambiciones de popularidad y de poder de unos cuantos políticos y sus partidos?

Me dirán que la ley les permite colocar toda esa basura y agredirnos a los ciudadanos con su publicidad, además de contaminar la ciudad. Pues esa ley está mal, no puede haber una ley que permita la contaminación, el afeamiento de la ciudad y sí la hay que la deroguen. ¿Acaso a todos esos fulanos y fulanas les sirve de algo gastar miles de millones de pesos, que para colmo pagamos nosotros otra vez con nuestros impuestos, en mandar imprimir plásticos, lonas, carteles con su cara? ¿Alguno de ustedes decide votar por que vio a una señora fea y mal encarada sonreír en un poste o a un fulano con cara de delincuente decir que él si va a cambiar las cosas?

Francamente en México debe prohibirse ya, cuanto antes ese tipo de propaganda y publicidad electoral que aporta muy dudosos beneficios a los que lo utilizan y sólo provoca contaminación y suciedad al país y a varias ciudades al genera miles de toneladas de desechos plásticos y altamente contaminantes que no tienen después un manejo adecuado.

¿Sabían ustedes, por ejemplo, que en las últimas elecciones locales en el DF, las de 2009 que también fueron federales, tan solo en la ciudad de México se recogieron 60 toneladas de basura de toda esa publicidad electoral que es colocada en las calles? Multipliquen esa cifra por las 31 capitales estatales, más algunas otras ciudades medias y se obtendrá una cifra vergonzosa y lamentable de basura altamente contaminante y un millonario desperdicio de dinero público que no tuvo ningún beneficio para los electores.

Así que, repito, yo me sumo al llamado que han hecho en las redes sociales estos ciudadanos que están invitando a todos a reunirse el próximo sábado en la colonia Roma para formar una brigada de ciudadanos que salga a recorrer calles y avenidas para retirar, con sus propias manos, la basura electoral que esté ilegalmente colocada en el mobiliario urbano. Si quieren saber más detalles busquen en el Twitter a @roblesmaloof y a @thaismunoz que están lanzando y coordinando está convocatoria a la que deberíamos sumarnos muchos.

Ya estuvo bien, de que los políticos crean que pueden hacer lo que quieran con nuestro dinero y que encima el espacio público de nuestras ciudades les pertenece y pueden poner lo que quieran con tal de buscar sus ambiciones de poder. Yo por lo pronto iré el sábado a ver qué sucede y ya les cuento. Defendamos nuestros espacios en la calle, no a la basura electoral, no a la propaganda que contaminen, no voten por nadie, del partido que sea, que contamine la ciudad con publicidad en las calles.

miércoles, 8 de febrero de 2012

Desempleo, trabajo precario y salud

Una característica sobresaliente del modelo económico neoliberal es el creciente desempleo y la precarización del trabajo. Existen una gran cantidad de estudios científicos sobre sus repercusiones en las condiciones de salud, pero generalmente no son consideradas en la toma de decisiones políticas. Incluso la reunión mundial sobre determinantes sociales de la salud, realizada en octubre de 2011, apenas las menciona a pesar de realizarse en medio de la crisis.

La expresión más dramática e inmediata de esta política son los suicidios. En Grecia incrementaron 17 por ciento entre 2007 y 2009 y 40 por ciento entre 2010 y 2011, según Lancet. Estos datos deberían llevar a una reflexión sobre la situación mexicana, donde los suicidios subieron 21 por ciento entre 2006 y 2009, y más porque la mitad ocurre entre jóvenes y uno de cada cuatro en personas sin trabajo. Esta asociación entre desempleo y suicidio, particularmente en jóvenes, es sólo uno de los efectos en la salud registrados en la literatura sobre el tema.

Otros estudios demuestran que el desempleo, la inseguridad en el trabajo y su precarización afectan la salud más allá del impacto de la pérdida del ingreso, la caída en la pobreza o la exclusión de los servicios médicos.

Si se controla por estas variables resulta que los desempleados tienen una tasa de mortalidad más alta y sufren de una frecuencia mayor de padecimientos crónico-degenerativos y mentales.

El investigador Harvey Brenner demuestra en un estudio clásico una asociación inversa entre el ciclo económico y la mortalidad, es decir, cuando el crecimiento económico se frena sube la mortalidad y viceversa. Mathers y Schofield (1998) han hecho una revisión sistemática del tema en distintos trabajos epidemiológicos. Encuentran cuatro estudios longitudinales o de seguimiento de un grupo que demuestran una mortalidad de 30 y 50 por ciento más alta entre los desempleados que entre la población empleada controlando por factores relevantes.

Estas diferencias se mantienen en relación a la morbilidad tanto en estudios longitudinales como en poblacionales transversales. Sin embargo, la disparidad de morbilidad tiende a ser más amplia, del orden de 50 a 100 por ciento. Los problemas más frecuentes entre los desempleados son padecimientos cardiovasculares y siquiátricos. También encontraron evidencias de que la morbilidad excedente es más alta entre trabajadores jóvenes y mayores de 50 años, así como en grupos socio-económicos vulnerables previo al desempleo.

Resaltan una serie de investigaciones sobre los trastornos en la salud, debido al cierre de centros de trabajo, que constituyen una especie de estudios experimentales, ya que sus resultados en salud son independientes de las características individuales de los trabajadores. Esto estudios también demuestran un incremento de padecimientos cardiovasculares y mentales, que incluso se mantienen aun en el caso de encontrar un nuevo empleo.

La precarización del trabajo se puede analizar en dos vertientes para comprender los mecanismos que llevan a una salud también precaria. La primera se refiere al trabajo propiamente precario realizado por un número grande y creciente de vendedores ambulantes, trabajadores por día, etcétera, que corresponde a los desempleados ocultos. La segunda vertiente es el trabajo en empresas terciarizadas o subrogadas, cada día más frecuentes, que violan sistemáticamente la legislación sobre el contrato  yjornada laborales, las medidas de protección y las prestaciones. Estos trabajadores están sometidos a una variedad de riesgos como son: jornadas extenuantes, altos ritmos de trabajo, bajo control sobre su tarea, amenazas de despido, condiciones ambientales nocivas y alta exposición a situaciones peligrosas. Así, el impacto en su salud va desde la fatiga crónica con altos niveles de estrés, que conlleva padecimientos crónico-degenerativos y cardio-vasculares (infarto, hipertensión y diabetes), el incremento de intoxicaciones y cáncer hasta el aumento de accidentes.

Los sindicatos europeos están en campaña para defender el derecho a un trabajo digno para el proletariado, crecientemente convertido en precariado. En México es urgente visibilizar los efectos patógenos del modelo económico y combatir el acelerado desgaste físico y síquico de los
trabajadores.

lunes, 6 de febrero de 2012

La reina de ayer domingo

madonna-super-bowl¿La vieron? ¿A poco no parecía una reina? Cuando salió al escenario radiante, feliz, sabedora que en aquel juego, rudo, rudísimo juego, ella era la segura ganadora. Fue impresionante verla alzarse entre los hombres como la mujer que se impuso y su sonrisa no podía ocultarlo, ella se sentía feliz de ser la mujer que dominó un juego de hombres y fue coronada como la absoluta ganadora.

Sí, me refiero a Madonna o ¿alguno de ustedes pensó otra cosa? ¿No vayan a pensar que estaba yo hablando de Josefina Vázquez Mota, la ya candidata presidencial del PAN. Digo porque se puede prestar a confusiones, las dos fueron coronadas en domingo, las dos mujeres que ganaron absolutamente en un juego de hombres, Josefina en la política y Madonna en los emparrillados, y a las dos no se les podía ocultar la sonrisa en una tarde de domingo que fue totalmente de ellas, aunque en escenarios distintos.

Vázquez Mota hacía historia aquí, en el CEN panista en la ciudad de México cuando, a pesar de muchas cosas en contra (entre ellas la misoginia de muchos políticos de su partido) era declarada la ganadora absoluta de la elección interna del PAN. La cara de ella cuando apareció en las imágenes lo decía todo; pero también la cara de Ernesto Cordero, su contrincante más cercano, era bastante explícita y revelaba la incredulidad y el dolor de sentirse derrotado por quien no era, como él, aspirante favorito del presidente Calderón.

Mientras allá en Indianápolis, en el Súper Bowl, Madonna confirmaba por qué le llaman “La Reina” de la música pop y deslumbraba a las audiencias de todo el mundo con sus coreografías, artilugios y recursos de producción, acá en la Colonia del Valle, Josefina también deslumbraba a muchos al confirmar lo que anticipaban las encuestas pero se resistían a creer algunos: que una mujer podía derrotar al “delfín” de Los Pinos y podía, por primera vez, convertirse en candidata del panismo a la Presidencia.

Sí para Madona fueron los comentarios casi unánimes de periodistas y comentaristas que elogiaron su presentación como algo “espectacular”, para Vázquez Mota hubo dos momentos de gloria la noche de ayer domingo: el primero cuando los diarios digitales, la radio y la televisión comenzaron a confirmar su triunfo rotundo, contundente, con 15 puntos de ventaja sobre Cordero, y el segundo, cuando el presidente Calderón la llamó por teléfono para felicitarla y ofrecerle todo su apoyo mientras declaraba: “Hay que cerrar filas con el candidato ganador en el PAN”.

Madonna ya ha hecho historia con cifras récord en la venta de discos, premios ganados, conciertos y giras abarrotadas, además de millonarios contratos filmados con disqueras o estudios cinematográficos. Josefina comienza a hacer historia al ser la primer candidata mujer que postula el PAN en sus siete décadas de existencia, y podría hacer historia al ser la primera aspirante en competir en serio por la Presidencia de México, tras las candidaturas testimoniales de mujeres que, sin embargo, abrieron brecha como Rosario Ibarra de Piedra o Cecilia Soto.

Claro que Madonna ya ganó por el reconocimiento que obtuvo y los millones de dólares que cobró por su fastuosa presentación en el medio tiempo del partido que ayer seguían 170 millones de personas en todo el mundo, mientras que a Vázquez Mota todavía le falta saber si puede ganar ante un rival difícil y muy adelantado que tiene enfrente: el priísta Enrique Peña Nieto. Claro que ya ganó una batalla que no parecía nada fácil y venció al “candidato oficial” que era Ernesto Cordero, pero a la otra elección, a la importante que es la constitucional, sale en posición de desventaja.

Así que lo más difícil viene ahora para la recién coronada reina del panismo ¿tendrá la fuerza y el empaque necesario para enfrentarlo o dejará su reinado en el intento? Ya veremos.

La verdad, si he de ser honesto, no soy de los que han sido seducidos por la figura de la única candidata mujer que habrá en las próximas elecciones presidenciales. Josefina Vázquez Mota me parece en lo personal una política que no ha mostrado grandes talentos en los cargos que ha ocupado hasta ahora, pero de que la señora se sabe vender y muchos la están comprando, ni duda cabe.

Basta ver la forma en la que ganó la elección interna del PAN, pajarracos, para saber que, mediáticamente, la personalidad de Josefina ha crecido y que, si pudo contra el candidato favorito de Felipe Calderón, que era Ernesto Cordero, con todo y los apoyos que éste tuvo de los aparatos tanto panista como del gobierno, a la Chepina se le debe tomar en serio y como un rival que puede crecer todavía más en las encuestas.

Porque no era fácil ganarle al delfín de Los Pinos y hacerlo además con una diferencia tan clara y Josefina lo hizo; muchos panistas no creían en ella y ahora se les ve acercarse, salameros y serviles, a buscar acomodo en la campaña de su candidata.

Y ésta, que más allá de sus limitaciones, se ha rodeado de un equipo fuerte de asesores, ha comenzado lo que los políticos llaman una “operación cicatriz”, que no es otra cosa que buscar a los que fueron sus adversarios internos y hacerles algo así como “sana, sana, colita de rana; si no sanas hoy, sanarás mañana”.

Al primero que fue a visitar, después de que el domingo por la noche él tuviera el gesto de reconocerla de inmediato y levantarle la mano, fue al presidente Felipe Calderón. La foto de Josefina Vázquez Mota en Los Pinos, sentada con el Presidente el martes pasado, confirma que, si bien la Chepis no era la candidata favorita de Calderón, éste nunca la descalificó ni apoyó abiertamente a Cordero, por lo que ahora es necesario mandar la imagen de que el inquilino de Los Pinos ya no tiene “gallo” y ahora tiene “gallina”.

Después Vázquez Mota se dejó ver en público con Santiago Creel. El ex secretario de Gobernación terminó muy lastimado en la contienda interna panista, luego de que cayó del primer lugar que alguna vez tuvo en las encuestas al segundo y, al final, hasta un lejano tercer lugar.

El ofrecimiento para el senador con licencia fue incorporarse a la campaña con todo y su equipo, aunque me cuentan, que también le plantearon a Creel que fuera candidato a diputado y luego coordinador panista en San Lázaro.

Josefina se reunió ya también con Ernesto Cordero, con quien sí se llegó a decir y a acusar de cosas fuertes. ¿Se acuerdan de aquella grabación telefónica donde Chepina llamaba “patán” a Cordero y por la cual hasta presentó una denuncia penal la Vázquez Mota? La verdad es que estos dos sí se dieron con todo en las campañas internas... pero ahora parece que se sentaron a platicar como si nada. La Chepina hasta dijo de sus ex adversarios que “los necesita” para la campaña. La señora Vázquez Mota ya se mueve hábilmente, y ante sus operadores pidió hasta un aplauso para Cordero y Creel. ¿Cómo ven?

Por lo pronto, lo que quedó claro ayer domingo es que las cosas en esta elección presidencial todavía no pueden darse por hechas y nadie puede hablar de un “ganador seguro”.

Junto con el carisma mediático de Josefina van a llegar muchos recursos, legales y no tanto, que buscarán hacer crecer a la primera candidata mujer que tiene el PAN en su historia. Lo que está en juego, es la conservación del poder para el panismo o el regreso al poder de los priístas, sin descartar del todo a López Obrador y su propuesta amorosa.

Así que no le quiten el ojo a la Chepina, en una de esas despeina más de un copete.

miércoles, 1 de febrero de 2012

Yo conozco a Vicente Calderón

mex-qrr-d-46f2Sí, en serio lo conozco; es un político bastante peculiar que usa bigotes de cepillo de bolero, lentes de marca, botas hasta las pompis y sombrero de pico atrás. Él se define a sí mismo como un “pecador estándar” y es dicharachero y entrón. Al grito de “haiga sido como haiga sido” se echó a las tepocatas, alimañas y víboras prietas de los narcos, agarró capos, golpeó cárteles...

Y cuando se desató el avispero y la violencia comenzó a crecer en varias zonas del país, él sólo dijo cuando le preguntaron cuándo pararía toda esa violencia: “¿Y yo por qué?”.

Es curioso ese Vicente Calderón, porque es como si fuera una síntesis de otros dos políticos, presidentes mexicanos. Pero él no es ninguno de ellos, es Vicente Calderón, le gusta resolver los problemas más difíciles en 15 minutos y no lo piensa dos veces si tiene que ponerse el traje militar y subirse a bordo de una tanqueta para matar las cucarachas de la casa que se esconden bajo el papel tapiz.

Es atrabancado ese Vicente Calderón; un día ordenó agarrar a un político dinosaurio, de esos priístas que tienen las garras y los colmillos bien crecidos y afilados, y cuando los jueces le dijeron que tenía que soltarlo se enojó y dijo que la jueza que llevó el caso era como una “lavadora de dos patas” y que no servía para impartir justicia.

Otro día este VC, como lo llamamos sus cuates, se aventó la puntada de decir que si votaban por él nos iba a dar a todos una “tele, un vocho y un changarro” y que él sería el Presidente del empleo, para después, cuando no hubo ni una cosa ni la otra, decir que todo fue culpa del Congreso que no lo dejó trabajar y también de las crisis externas que no dependían de él.

Es algo ocurrente Vicente Calderón y tiene puntadas muy chistosas, como la de llamar “Mi rey” a un monarca extranjero, aunque de pronto está de mal humor y a una pregunta de algún gobernado responde con regaños y dureza. De pronto usa botas de charol con smoking y de pronto le da por volverse guía de turistas y promueve al país ofreciendo shots de tequila gratis para todos los turistas.

Tiene la curiosa costumbre de montar a caballo con su sombrero, a pesar de sus lesiones de espalda, pero también le gusta andar en bicicleta de montaña, aunque de repente se da unas caídas que hasta se ha dislocado el hombro.

Un tiempo le dio a Vicente Calderón por decir que él ya andaba libre y que ya podía “decir cualquier tontería”. ¿Y no se le ocurrió luego compararse con Winston Churchill que porque él también fue presionado y acosado por un “mar de titubeos” y por la opinión pública? Otro día confesó que él también tenía primos, tíos, parientes que habían migrado a Estados Unidos, y todavía no le terminaban de aplaudir por ese gesto de reconocer que migrantes somos todos, cuando se le salió decir que los mexicanos en EU hacían trabajos “que ni los negros quieren hacer”. Ya se imaginan cómo reaccionaron los afroamericanos.

A veces Vicente Calderón se queja de la difícil tarea de gobernar. Un día que le preguntaron cómo se sentía ante los problemas contestó que se sentía “como El Pípila, cargando la piedra de El Pípila o más grande con esta responsabilidad”. Pero luego se armaba de valor y decía que no se iba a rendir: “A mí no me importa sin son Chapos, o Zetas, o equis o yes, o lo que sean. Las carreteras no son de ellos, eso es lo que tiene que entenderse, pero hay gente que me critica mucho por eso, pero yo seguiré insistiendo".

Le gusta la política internacional a VC aunque luego tiene cada ocurrencia. Un día ¡no le dijo a un presidente latinoamericano que se fuera temprano de una reunión para no incomodar al presidente de Estados Unidos! “Tú nomás comes y te vas”, le dijo y lo peor fue que lo grabaron. Otro día, en una cumbre sobre el calentamiento global, de plano comparó el problema del cambio climático con un partido de futbol de su equipo favorito: “Calculan que la Tierra se va a calentar mucho más de aquí en adelante y la estrategia es que se caliente, pero pus poquito, nomás dos grados es lo que andamos buscando. Porque si se calienta más, pues ora sí qué va a pasar, como los últimos minutos del juego entre Cruz Azul y Morelia que se calentaron de más y todo fue un desastre”.

Les digo, es chistoso Vicente Calderón, cuando quieran yo se los presento o si no díganle a Ernesto Cordero, que también lo conoce muy bien.

miércoles, 25 de enero de 2012

Campañas de basura

276598_258899627468531_7806011_n¿Han escuchado a algún político, de cualquier color y de cualquier partido, hablar en sus discursos del cuidado del medio ambiente, del cambio climático, de que todos debemos hacer algo para salvar el planeta? Seguro que lo han escuchado. Y es que cuando se trata de echar rollo sobre la importancia de no contaminar, de generar menos basura, de limpiar nuestro ambiente, nuestros políticos y gobernantes son todos rete ecologistas, juran que les preocupa el tema ambiental y que están comprometidos con hacer algo para frenar el cambio climático.

Pero, como se dice coloquialmente “de lengua me como un taco”, en la realidad todos los partidos y sus candidatos se vuelven focos de contaminación para el ambiente y para las ciudades de todo el país cuando comienzan las campañas.

Ya sea en forma de bardas pintadas, de mantas o pendones de plástico o de agresivos espectaculares o simples folletos de papel, los partidos y sus miles de suspirantes se convierten en contaminadores con toda la basura que generan en sus campañas. Materiales súper contaminantes como el plástico o altamente dañinos para la naturaleza como el papel son utilizados sin ningún tipo de control ni cuidado en las campañas políticas con tal de ganar votos y simpatías.

Es común por estas épocas electorales (y en México casi todo el año tenemos elecciones) ver tapizadas nuestras calles y avenidas con plásticos, carteles o anuncios espectaculares con las caras, a veces nada agraciadas y más bien feas, de hombres y mujeres que con la ayuda del photoshop se juran simpáticos, buenos, hasta honrados y nos juran con sus slogans que van a hacer algo por la gente. Si ya llenar la ciudad de anuncios que terminan en la basura cuando pasan las elecciones es algo contaminante, ver sus rostros en tamaños gigantescos cuando empieza el día y uno transita por la calle también contamina nuestra vista y el panorama urbano.

¿Han visto cómo queda la ciudad cuando pasa una elección?, ¿las toneladas de plástico y basura que recogen los camiones para llevarlas a los tiraderos?

Y yo les pregunto, ¿realmente ustedes deciden por quién van a votar por ver una foto de un fulano o fulana que ni siquiera conocen en un poste?, ¿realmente impacta en algo ver una carota desagradable en el Periférico para decidir si le dan su voto a un candidato o partido?

Francamente creo que ese tipo de publicidad electoral que ensucia, que contamina, que afecta al medio ambiente y que ni siquiera es tan efectiva para las campañas debería ya de prohibirse.

¿Saben qué hacen los franceses en sus elecciones?: prohíben todo tipo de publicidad; allá no hay ni pendones de plástico, ni carteles, ni mantas ni bardas pintadas que ensucien el mobiliario urbano, ni folletos de papel, incluso los candidatos tienen prohibido anunciarse en radio y TV, con lo que les ahorran a los ciudadanos otro tormento de estar escuchando todo el día promesas, discurso huecos, tonterías como nos hacen aquí.

Lo único que ven los franceses cuando hay campaña son entrevistas de los candidatos, que ellos deciden si ven o no, algunos anuncios en la prensa escrita y varios debates obligatorios entre los candidatos en los que pueden escucharlos, conocer sus propuestas y contrastarlas con las de otras opciones. Así, los electores pueden conocer a los candidatos, estos no contaminan las ciudades y el ambiente, los ciudadanos no son bombardeados con publicidad televisiva o de radio, y al final el resultado es el mismo: votan los que deciden ejercer ese derecho y lo hacen libremente.

¿No podríamos tener en México algo parecido y así evitarnos el gasto de miles de millones de pesos en publicidad que acaba en la basura y que contamina y afea nuestras ciudades y nuestro planeta; que nos eviten la tortura horrenda que significa prender la radio a todas horas y oír a un candidato de cualquier partido decir: “Yo sí sé como hacerlo... Conmigo está el cambio verdadero... Te lo demostraremos gobernando... Yo acabaré con la pobreza... Juntos mejoraremos la educación... Aquí está la honestidad valiente... etc., etc., etc?

No se a ustedes,  pero a mí las campañas aun no empiezan y ya me fastidiaron.

lunes, 23 de enero de 2012

La cobertura médica del Seguro Popular

3Ante la inminencia de la declaratoria de la cobertura universal de salud como el gran logro del sexenio es necesario informar objetivamente sobre el alcance real del Seguro Popular (SP). En un texto Emiliano Thibaut (La Jornada 3/12/11) describió su experiencia indignante con el SP en busca de atención de un supuesto cáncer. Su caso ilustra la falta de cobertura médica de este seguro. Él había creído la propaganda oficial que afirma que todos los mexicanos y mexicanas tendrán la atención médica y los medicamentos requeridos y que el servicio incluye mil 400 enfermedades.

En la realidad el Seguro Popular sólo cubre el Catálogo Universal de Servicios de Salud (Causes), que son 275 intervenciones de consulta, urgencias y hospitalización y nueve padecimientos de gasto catastrófico (www.seguro-popular.salud.gob.mx/images/contenidos/Causes/catalogo_2010.pdf). Esto significa que el paciente debe pagar el tratamiento de todas las enfermedades no incluidas en estos dos rubros.

Persiste de esta manera una barrera económica muy importante de acceso a la atención médica de los beneficiarios. Además muchas personas no acceden a la atención incluida en el SP, porque los servicios no existen cerca de su domicilio y el traslado no está cubierto por el seguro.

Las mil 400 enfermedades publicitadas por el SP son en realidad 497, aplicando la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-10) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) e incluyendo los diagnósticos y sus subclasificaciones, por ejemplo, 13 tipos de úlcera del estómago. A ellas se añaden ocho vacunas y 21 procedimientos clínicos clasificados en la lista Z, por ejemplo, el examen médico general.

En el rubro de consulta general y de especialidad, el Causes incluye 100 diagnósticos, como las infecciones de vías respiratorias, intestinales, de la infancia, padecimientos de la piel, hipertensión y diabetes. Destaca la atención de epilepsia, condiciones siquiátricas y adicciones, pero con esquemas de tratamiento bastante rudimentarios. Las urgencias listadas son estabilización de diabetes e hipertensión, angina de pecho, intoxicaciones agudas y traumatismos simples.

Las hospitalizaciones son las relacionadas con el parto y el recién nacido y los mismos padecimientos que las urgencias, pero excluyen algunas de las principales causas de muerte como son las enfermedades cerebro-vasculares, cirrosis, nefrosis y nefritis, y los traumatismos graves. En cuanto a las cirugías abarcan hernias, de abdomen, ginecológicas, prostáticas y algunos padecimientos ortopédicos y cirugías menores.

Las siete enfermedades de gastos catastróficos de adultos son la catarata, el tratamiento ambulatorio de VIH, los cánceres cervicouterino, mamario y testicular y el linfoma no-Hodgkin, que en términos de muerte por cáncer son menos importantes que los de vías respiratorias, del gasto intestinal y del hígado. Está considerado el infarto, pero sólo en menores de 60 años, dejando fuera a 80 por ciento con esta enfermedad. Se añaden el trasplante de córnea y de médula ósea, que son intervenciones y no enfermedades.

Los recursos asignados para el tratamiento del grupo de gastos catastróficos fueron 6 mil 873.93 millones de pesos en 2011, dato que contrasta con la asignación de 9 mil 257.8 millones de pesos en el Presupuesto de Egresos de la Federación. Además es de señalar que el Fideicomiso de Gastos Catastróficos disponía de 30.2 mil millones de pesos en el tercer trimestre de 2011, por lo que no se justifica restringir la inclusión de más enfermedades.

Los seguros Médico para una Nueva Generación y del Embarazo Saludable son los únicos que tienen una cobertura médica amplia y, además, exención de cuotas para los deciles I a VII, mientras el resto de las familias deberían de pagar a partir del decil V.

El discurso sobre la cobertura universal de salud confunde intencionalmente la cobertura de un seguro con el acceso oportuno a los servicios y medicamentos requeridos y es, por ello, propaganda. Dista mucho del argumento sobre la importancia de establecer un paquete de servicios para que las personas sepan a qué tienen derecho para poderlo exigir. El público y la mayoría de los asegurados desconocen cual es la cobertura médica del SP y muchos beneficiarios ignoran que están asegurados como el CONEVAL demostró en 2010 con una enorme discrepancia de sus datos respecto de los de la Comisión Nacional de Protección Social en Salud.

lunes, 16 de enero de 2012

No a la Stop Online Piracy Act (En español: Ley de cese a la piratería en línea) también conocido como Ley SOPA o Ley H.R. 3261

El Stop Online Piracy Act (Español: Ley de cese a la piratería en línea) también conocido como Ley SOPA o Ley H.R. 3261; es un proyecto de ley introducido en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el representante Lamar S. Smith, y un grupo de copatrocinadores bipartidario formado inicialmente por 12 miembros. El proyecto de ley extiende las competencias del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y amplía las capacidades de los propietarios de derechos intelectuales para combatir el tráfico online de contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo música, películas, libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados que no tributan las correspondientes tasas a los propietarios de sus derechos de autoría o invención. Actualmente, y antes de ser presentada ante el Comité Judicial de la Cámara (de Representantes), presenta una estructura similar al Acta PRO-IP del año 2008 y su correspondiente proyecto de ley ante el Senado el Acta PROTECT IP (Acta de protección de propiedad intelectual).

El proyecto de ley originalmente propuesto permite que tanto el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, como los propietarios de derechos intelectuales, puedan obtener órdenes judiciales contra aquellos sitios de internet que permitan o faciliten el infringimiento de los derechos de autor. Dependiendo de quién sea el que solicite la orden judicial, las acciones previstas contra el sitio web podrían incluir:

  • Restricción al acceso a empresas que brindan un servicio de facilitación de pago tales como PayPal o que ofrecen dinero a cambio de colocar publicidad online.
  • Restricción en los buscadores que vinculan con tales sitios.
  • Requerimiento a los proveedores de internet, para que bloqueen el acceso a tales sitios.

El proyecto de ley convierte en un crimen al streaming no autorizado de contenidos protegidos por copyright, y prevé una pena máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno. El proyecto además brinda inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.

Quienes proponen la ley afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeros. Citan ejemplos como el del acuerdo judicial de 500 millones de dólares al que llegó Google con el Departamento de Justicia por su papel en una campaña publicitaria dirigida a los ciudadanos estadounidenses que alentaba a los consumidores a comprar drogas de prescripción ilegal en farmacias online de Canadá. Los opositores argumentan que la ley infringe los derechos de la Primera Enmienda, que es censura en Internet, que lisiará a Internet, y será una amenaza para la denuncia de irregularidades y otras muestras de libertad de expresión.

El Comité Judicial de la Cámara mantuvo audiencias sobre la ley SOPA el 16 de noviembre y el 25 de diciembre de 2011. El comité tiene programado continuar con el debate cuando el Congreso retorne de su receso invernal.

Digan al Congreso De EU, no censura a Internet ahora Fightforthefuture

PROTEGER-IP es un proyecto de ley que se ha introducido en el Senado y la Cámara y se está moviendo rápidamente a través del Congreso. En el se da el gobierno y las empresas la capacidad para censurar la red, en el nombre de la protección de la "creatividad". La ley permitiría que el gobierno o las corporaciones censuraran sitios enteros, sólo tienen que convencer a un juez que el sitio está "dedicado a la infracción de derechos de autor"

El gobierno de USA ya ha comenzado el cierre de los sitios sin necesidad de recurrir al propietario del sitio. Bajo esta ley, el compartir un video con cualquier cosa bajo derechos de autor en él, o lo que sitios como Youtube y Twitter lo hagan, se considera un comportamiento ilegal de acuerdo con este proyecto de ley.

Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, este proyecto de ley que  costó $ 47 millones de dólares de impuestos al año, es una solución que sin trabajar, interrumpe la Internet, ahoga la innovación, se cierra a las diversas voces, y los censores de Internet. Este proyecto de ley es malo para la creatividad y no protege sus derechos.

Como verán el video esta en ingles aunque es muy grafico.

Para los neófitos en asuntos legales e ingles les dejo una versión de Quino.

 

Joaquín Salvador Lavado más conocido como Quino, es un pensador, humorista gráfico y creador de historietas de nacionalidad argentina e hijo de inmigrantes españoles. Su obra más famosa es la tira cómica Mafalda (publicada originalmente entre 1964 y 1973) y con ella nos explica el nuevo proyecto de ley SOPA.

El Acta de Cese para la Pirateria Online, o ley SOPA por sus siglas en inglés (Stop Online Piracy Act), también conocida como ley H.R. 3261; es un proyecto de ley introducido en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el representante Lamar S. Smith, y un grupo de copatrocinadores bipartidario formado inicialmente por 12 miembros. En resumen la ley Sopa dice lo siguiente:

  • Restricción al acceso a empresas que brindan un servicio de facilitación de pago tales como PayPal o que ofrecen dinero a cambio de colocar publicidad online.
  • Restricción en los buscadores que vinculan con tales sitios.
  • Requerimiento a los proveedores de internet, para que bloqueen el acceso a tales sitios.

infografia otra vez sopa quino Ley SOPA explicada por Quino

miércoles, 11 de enero de 2012

Yo también he sido un gato. Y a veces un perro

Con rabia miro el video de un pobre diablo que no tiene más que dinero. El estúpido golpea a un valet parking porque no le quiso cambiar la llanta a su auto. Al grito de “yo pago para que estos gatos hagan lo que les digo”, el imbécil agredió verbal y físicamente a un empleado de un condominio de lujo…

Este país se está hundiendo en la mierda, a merced de los presidentes necios y los políticos corruptos y los empresarios sin escrúpulos y los sicarios sin piedad, tal y como lo ha vaticinado alguna vez Charles Bukowski:

“Esta ciudad parece enferma
y es habitada por locos.
Todo parece triste
y nos aniquila poco a poco:
amantes que acaban odiándose,
ese pordiosero que sentado
mira fijamente nuestros rostros,
adentrándose en nuestras mentes,
flores secas y basura amontonada,
banqueros y funcionarios tramando
quedarse con nuestro dinero,
políticos de cara amable y espíritu podrido,
ladrones de cuello blanco con maravillosas esposas
y champaña en las comidas,
la misma historia de las devaluaciones,
cárceles atestadas de violadores,
gente desencantada en los andenes del metro,
hombres suficientemente viejos
como para amar la tumba desde ahora…
Estas y otras, muchas, cosas
demuestran que la vida gira
sobre un eje oxidado.
Pero nos han dejado un poco de música
y un póster de Dylan en la pared,
una botella de ron, unos pantalones de mezclilla,
un delgado volumen de poemas,
un perro que corre como si el diablo
le estuviera retorciendo la cola...
Y llega el odio,
luego el amor y después,
de nuevo, el odio
como un asesino que dobla la esquina”.

Y sí, este país gira sobre un eje podrido. Y los amantes juegan a engañarse, mientras los suicidas se sienten menos vivos que nunca, en tanto los gatos te miran con recelo y los perros sueñan con tus huesos. Corren tiempos malos. Son los tiempos en que duelen las derrotas, en que los ladrones quieren desvalijar tu auto viejo. Son los días en que Dios nos da la espalda, mientras la desgracia se pasa un alto y embiste la poca esperanza que nadie nos ha robado. Son los tiempos en que una morena baila desnuda en la penumbra agria de un table. Son tiempos de cielos altos, de nubarrones en tu memoria, de poemas que nadie declama, de canciones que todos bailan. Son los tiempos en que los policías tienen los ojos sospechosamente enrojecidos, los travestis roban relojes, y algunas mujeres mastican con calma un corazón ajeno. Son los jodidos días en que los antros sirven bebidas adulteradas y los meseros ofrecen drogas y los jóvenes vuelan sin seguro de vida ni alas de repuesto. Son las jodidas horas en que te sientes como un perro y olfateas la podredumbre y te asqueas de la maldad ajena.

Y sí, yo también he sido un gato. Lo he sido con más frecuencia de lo que hubiera imaginado. Y también he sido un perro. Empleado de un contratista, tuve que pintar muros industriales e instalar maquinaria pesada. La paga era mala, por no decir miserable, pero mi patrón se regodeaba con nuestro descontento: “Si no les parece pueden largarse. Pinches gatos revoltosos”. Hasta que me harté de sus desplantes y lo mandé a la embajada en que su madre ejercía de suripanta. Luego tuve otros jefes igual de patéticos, con aires de sabelotodo y la misma decencia que un político en campaña. Sí, fui un gato de cuarta, de quinta, de segunda, según la perspectiva de quien me pagara el sueldo. Y también fui un perro cuando la ocasión lo ameritaba. Como aquella ocasión en que uno de mis empleadores casi me hace tropezar mientras cargaba una escalera y tuve que alertarlo: “¡Aguas, maestro!”. El sujeto se hizo a un lado, apenas a tiempo para reclamarme. “¿A quién le dices maestro, estúpido?”, gritó a mis espaldas. Dejé la escalera a un lado y me regresé para encararlo: “Dije ‘maestro’, no ‘maestro estúpido’”. El idiota se acomodó la corbata, en una especie de gesto de a-mí-no-me-hablas-así, y luego parloteó que “a mí ni me conoces, pinche gato igualado. ¿O me conoces para hablarme así?”. Uy, eso sí que calentaba. “Pues no, no te conozco, pero igual te parto tu pinche madre, cómo ves”, remarqué en su cara. “Pues como veas, pendejito”, quizá confiaba en que era de mi estatura y un mayor peso. Entonces se quitó el saco e intentó empujarme con el pecho. Mala estrategia. Le di un cabezazo en el tabique nasal. Eso lo aturdió momentáneamente y alcanzó a darme un rozón con el puño. Sentí ardor en el labio, comprobé que sangraba levemente y me desconocí por completo: uno, dos, tres golpes directos al rostro, una patada en el costado y otra en la entrepierna. Hasta que me sujetaron dos compañeros que trataban de calmarme, “ya estuvo, ya estuvo, ya te lo chingaste”. El tipo estaba en el suelo, con la corbata y la camisa manchada de sangre. No pude evitar recordarle que “para que veas que a un perro no lo puedes comparar con un gato, pendejo”. Se supone que nunca he sido violento, o al menos eso creo, pero mi hermano siempre recuerda que era yo irreconocible cuando me peleaba, sobre todo cuando se trataba de defender a mis hermanas. No sé si sea correcto, pero lo que sí acepto es que muchas veces he sido un gato. Y a veces también he sido un perro. Obviamente, perdí mi empleo como perdí muchos otros por diversas razones: La principal es que habré sido un gato, pero con mucha pinche dignidad. Así que mejor me puse a estudiar, lo que me costó bastante trabajo dado que soy malo para la escuela, nomás para reducir las posibilidades de que me trataran como a un esclavo. Al menos ya sé descifrar a los que usan careta y sonríen con cinismo. Al menos puedo decir que tengo alma de gato, en el sentido de libertad, y el corazón de un perro. Y Dante Guerra no es el más sabio pero sí muy certero:

“Y qué hago con esta rabia,
esta ira que jala la correa.
Este coraje que me empuja
a escupir fuego,
no cesa, no se acalla con nada.
Habría que perseguir a los apáticos,
morderles el brazo un poco,
encajarles el colmillo
y contagiarles un poco de esta furia
que ladra cuando la contengo”.

Y que se cuiden los políticos, los asesinos, los banqueros, los hipócritas, los judiciales, los hombres vacíos, los cobradores de impuestos, los especuladores, los mandatarios, los empresarios, los poderosos, porque cada vez somos más los que dejamos de ser gatos para transformarnos en perros.

Roberto G. Castañeda

El amor en los tiempos de El Peje

Es curioso, pero en momentos en que en México llama tanto la atención el discurso de Andrés Manuel López Obrador, que pasó del mensaje radical a la prédica amorosa por el prójimo, el amor aparece en los discursos de otros políticos del mundo no necesariamente ligados a una imagen fraterna o amorosa.

Es el caso del presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, quien se encuentra visitando varios países de América Latina en una gira por demás llamativa y de la que deben estar muy pendientes en Washington.
Resulta que Ahmadineyad, que ha impuesto en Irán un régimen fundamentalista y que se ha preparado con armas nucleares, llegó a Venezuela y en un acto junto al presidente Hugo Chávez bromeó sobre las bombas que tanto preocupan a Estados Unidos, y dijo que Irán y Venezuela están listos para lanzar una “bomba pero de amor”.

Lo que parece un simple chistorete con jiribilla política y diplomática, es lo que nos resulta interesante y curioso. El amor como eje temático de los discursos de los políticos, que también hablan de fraternidad y de “amistad para siempre”, es algo que en México resultó novedoso y que ha hecho que muchos volteen a ver al tabasqueño López Obrador y adviertan en él una transformación positiva.

¿Es pura casualidad que Andrés Manuel López Obrador coincida en hablar del “amor” con dos personajes como Chávez y Ahmadineyad o hay algún tipo de conexión entre las ideas de estos políticos?

Y se los hago como simple pregunta; ya en 2006, cuando buscó la Presidencia, se llegó a hablar de ligas entre Andrés Manuel y el gobierno bolivariano de Hugo Chávez; nunca se presentaron pruebas concretas, pero fueron públicos los mensajes en los que Chávez llegó a elogiar al tabasqueño, aunque éste siempre negó y rehuyó cualquier vínculo con el general venezolano.

Entre el presidente de Irán y Andrés Manuel se ve difícil que haya algún tipo de vinculación, aunque la presencia de grupos iraníes en México, vinculados a algunas organizaciones sociales de izquierda es algo que ya fue denunciado por Estados Unidos en 2010 y que incluso motivó la expulsión del embajador de Irán en nuestro país en aquel año por presiones de Washington.

No con eso digo, que estén vinculados el candidato de las izquierdas y el gobierno iraní, pero la presencia de agentes de Irán en México son datos verificables.

De hecho, dicen los expertos en política internacional, esta gira de Ahmadineyad tiene que ver con una estrategia de presencia en América Latina que el gobierno de Irán inició desde hace varios años.

En Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Cuba, países que visita, el líder musulmán ha tejido redes políticas y diplomáticas importantes, como parte de su plan para enfrentar a los Estados Unidos, nación que a su vez abandonó a los países latinoamericanos desde que se dedicó a combatir al terrorismo como su prioridad.

Aunque México no figura en la lista de países que visita y en los que tiene “presidentes amigos”, es claro que el interés de Irán por tener aliados y bases políticas contra Estados Unidos no ignoró la importancia geopolítica de nuestro país.

Así que si no tiene aún aliados importantes en México o bases operativas, no hay por qué pensar que Irán y su bromista presidente no estén pensando en tenerlas o, incluso, no estén trabajando para tenerlas.
Ya ven,cómo el amor tiene caminos misteriosos.

lunes, 9 de enero de 2012

Los peligrosos analgésicos

El consumo de medicamentos sin orden médica es un peligro en México, donde se pueden conseguir productos que llegan a costar la vida.

La automedicación es un serio problema de salud en México; hace más de un año que se restringió la venta de antibióticos, pero existen fármacos que si se consumen en exceso pueden desencadenar males mayores, como es el caso de los analgésicos.

Gilberto Castañeda Hernández, científico del Departamento de Farmacología del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (CINVESTAV), advierte que la automedicación de analgésicos puede disfrazar el verdadero origen de un malestar y provocar hemorragias y úlceras gástricas, que en la mayoría de los casos no presentan síntomas hasta cuando la enfermedad es muy avanzada y terminan en la muerte.

Una cosa que la gente debe tener siempre en mente es que el dolor es un sistema de alarma, y cuando se toman analgésicos sin prescripción médica se enmascara el verdadero mal, por lo que puede empeorar la situación de los pacientes. Cuando un dolor persiste es porque el médico debe tratarlo, de lo contrario se agrava el daño.

En Estados Unidos, el abuso en los medicamentos causa más muertes que el cáncer y la diabetes, por lo que propone que en México se analice el índice de mortalidad a causa de la automedicación porque las cifras podrían ser parecidas.

Es importante la aplicación correcta de las leyes que prohíben la venta de algunos medicamentos sin la prescripción médica, ya que la legislación existe, pero no se impone.

La falta de regulación en la venta de medicamentos es un hecho, como que las consecuencias por el consumo excesivo de analgésicos se deben a que muchos pacientes toman estos compuestos incluso antes de que aparezca el dolor, lo cual se relaciona muchas veces con el estrés mental.

Los fármacos se pueden clasificar en tres grupos:

- Los seguros o de venta libre, como el paracetamol o la aspirina;

- Los que requieren de receta médica para su venta, es decir, los medicamentos donde el médico señala dosis para evitar reacciones negativas como los analgésicos.

- Aparte están los anestésicos, los mas peligrosos, aquellos que sólo pueden suministrarse en hospitales y requieren de mayor control.

¡Viene viene, quebrándose!

Seguro los han visto, deambulan por la ciudad como un ejército de dueños de la calle; es más, quizás hasta les ha tocado padecer a uno cuando se estacionan en la vía pública. “Ahí se lo cuidamos jefecito, y ahí lo que guste cooperar”, dicen los más tranquilos y decentes. “Son 40 varos libre de tiempo, jefe, por el lugar”, dicen los más descarados y agresivos, quienes suelen exigir el pago por adelantado de un supuesto servicio de cuidado de los autos a los incautos e indefensos automovilistas.

“Échele, échele jefe todo a la derecha, viene, viene, quiébrese todo, quiébrese todo!”, suele ser el grito de estos personajes urbanos a los que algunos llaman acomodadores, franeleros o de plano viene viene. Son, como muchos trabajadores informales que han proliferado en las principales ciudades de México, un reflejo y expresión del desempleo rampante que padece nuestra economía. Pero también son, a últimas fechas, una cada vez más grande red de corrupción en la que jovencitos, policías y autoridades delegacionales o municipales obtienen ganancias millonarias por vender espacios de calle para estacionarse.

Estos jóvenes, dedicados al oficio creado de “cuidar coches”, producto de la inseguridad y el robo de partes y autos en las ciudades, han llegado a formar auténticos ejércitos y, para no variar en nuestra corporativa sociedad, han sido organizados por algunos líderes vivales que les han hecho creer que el suyo es un trabajo legítimo y que son los dueños de las calles. El gobierno, lejos de ayudarlos y sacarlos de su error ofreciéndoles otras opciones o de hacer valer la ley para defender el carácter público de las vías y calles, ha permitido y tolerado la corrupción de sus policías y funcionarios que los utilizan y explotan.

Incluso las autoridades llegaron al cinismo de intentar “regularizarlos y empadronarlos”, como una forma tácita de reconocer y legitimar su oficio ilegal y de sacarles provecho político a las hordas de jóvenes, muchos de ellos en edad de votar, que forman los ejércitos de franeleros. En algún momento proscribieron la actividad como un delito, en el caso de la Ley de Participación Ciudadana, que penaliza la venta de espacio público en la ciudad de México, pero aun con esas disposiciones la actividad continuó y sigue creciendo.

El resultado de todas esas corruptelas y decisiones torpes de las autoridades han dado como resultado que el de los franeleros se convierta en un nuevo grupo de presión para los ciudadanos y para la misma autoridad que lo permitió, utilizó y toleró. En el caso de la instalación de parquímetros en la zona de Polanco, en el DF, los grupos de franeleros que trabajaban en la zona se han opuesto a que la autoridad instale máquinas de cobro por el estacionamiento en la vía pública, porque consideran que esa es su fuente de trabajo y que ellos tienen prioridad en la comercialización de la calle.

Al grito de “Marcelo, entiende, la calle no se vende”, han protestado y bloqueado calles en rechazo a que el gobierno de la ciudad instale y opere los parquímetros, amenazan con sabotear su funcionamiento y en el peor de los casos exigen que las autoridades, que “nos están quitando nuestro empleo”, les otorguen un nuevo trabajo.

Las protestas son el fiel reflejo de cómo en este país, y particularmente en esta ciudad, lo ilegal, lo informal y lo pirata han tomado carta de naturalización. Entre las necesidades apremiantes de la población, la corrupción de las autoridades y la cultura de la ilegalidad enraizada en nuestra sociedad, el resultado es que lo ilegal sea visto como “normal”, que prolifere la informalidad entremezclada con actividades delictivas, y que quienes se dedican, por gusto o por necesidad a las actividades informales y/o ilegales, sientan que les asiste el derecho y que su actividad es legítima y digna porque el Estado no pudo darles nada más.

Así que acostumbrémonos, la ilegalidad está asfixiándonos y comienza desde un jovencito que decide pintar con spray una fachada y ve que no le ocurre nada, hasta otro que exige un pago por un lugar en la calle, aumenta con un delincuente que se roba una parte de un auto, sigue con un sicario que mata por dinero y así sucesivamente hasta que tengamos, como ya casi lo tenemos, a lo ilegal por encima de todo.

domingo, 8 de enero de 2012

Usos para la Estafa de luz

Rechazada en las redes sociales, por arquitectos, por activistas, por ambientalistas, por gente de buen gusto y por políticos, la Estela de Luz que conmemoraría el Bicentenario ha abierto un debate: ¿Qué uso darle, para no tener que destruirlo cuando termine el sexenio?

Por su contexto histórico (después de los señalamientos de corrupción y ante la fatídica guerra de este gobierno que acumula más de 50 mil muertos), las dos sugerencias más comunes son convertirlo en el “Museo de la Corrupción” o en un “Homenaje a los Muertos de la Guerra de Calderón”.

El monumento se entregó con un retraso de 15 meses; es decir, no hay prisa para renombrarlo.

Hemos recibido varias sugerencias; colocamos aquí las más comunes. Pero usted puede seguir sugiriendo, en los comentarios, qué uso se le puede dar a la Estela de Luz.

1. Monumento a la Corrupción

2. Monumento a los Caídos en la Guerra de Calderón

3. Monumento a la Suavicrema

4. Consola Gigante Para Torneos de Tetris

5. Lanzallamas Gigante Para Combatir los Mosquitos del Bosque de Chapultepec

6. Reloj Digital Gigante Para Contar los Días que le Faltan a Cada Sexenio

7. Un Protestódromo

8. Poste Oficial de los Voladores de Papantla

9. Mirador para Mirar el Mirador de la Torre Latinoamericana

10. Pantalla Gigante Para Los Más Buscados por la PGR

12. Centro de Distribución de Marinela / Bimbo (por la Suavicrema)

13. Puesto Privilegiado para Francotiradores

14. Pista para Fiestas y Tardeadas Con Motivos de Discoteca

15. Paradero Oficial de Microbuses de Metro Chapultepec

16. Pantalla Gigante Pública Para las Finales del Futbol

17. Chimenea Gigante que Recuerde la Contaminación en las Plantas de Pemex

18. Homenaje Generoso (Pero Excedido) al Falo de los Mexicanos

19. Centro Ceremonial para Inmolar a Políticos que Instalan Monumentos Ociosos

20. Árbol de Navidad Postmoderno, Que Dura Todo el Año y no se Seca

21. Torre de Control y Faro Guía Para Evitar Accidentes Aéreos en Reforma

22. Pared Para Rapelear


23. Monumento Popular y Gigante para la iPad

24. Varita Mágica de Hada Madrina Para los Peques que Visitan Chapultepec

25. Frontón Público

26. Pista de Baile Disco para el Hombre Araña

lunes, 2 de enero de 2012

Yo no quiero pagarle a Benedicto

Yo no voySé que corro el riesgo de que algunos me consideren blasfemo o que hiera susceptibilidades de católicos, pero yo me pregunto y les preguntó, ¿por qué debemos pagar con nuestros impuestos una visita del Papa Benedicto XVI al país? ¿No es la Santa Sede un Estado autónomo con el que nuestro país tiene relaciones diplomáticas y no cuenta con sus propios (y millonarios recursos) como para sufragar los costos de una gira papal? ¿Acaso el gobierno federal paga los gastos de Obama cuando viene, o de Cristina Fernández, o de cualquier otro jefe de Estado que visite México?

Ayer se confirmó que la visita del jefe de la iglesia católica mundial, la primera que realiza a México desde que inicio su papado hace ya casi 7 años. Y se confirmó también que el costo de esa visita, cuyo monto no se ha difundido, será financiado con recursos federales y del gobierno de Guanajuato, además de “donativos” y “patrocinios” de empresarios.

De entrada la expectativa que despierta la visita de este Papa, que en siete años no consideró viajar a México entre sus prioridades, dista mucho de ser siquiera parecida a la que provocaba su antecesor Juan Pablo II que se volvió una figura muy popular y venerada por los mexicanos. Ignoro si también en el caso de Karol Woyjtila, como se llamaba Juan Pablo II, se pagaban sus múltiples visitas con recursos del erario, pero eso no cambia el cuestionamiento de origen ¿se justifica que se destinen recursos públicos para la próxima visita de Benedicto XVI?

Aunque será casi una visita de dos días y sólo estará en León, Guanajuato, para volar de ahí a La Habana, Cuba, que parece el motivo principal de este viaje a Latinoamérica, no deja de ser significativo que el Papa haya elegido el 23 de marzo como fecha de su llegada a México. Primero porque ese día se cumple un aniversario más del crimen de Luis Donaldo Colosio, un magnicidio que aunque ha empezado a quedar en el olvido sigue sin justicia en el imaginario popular; y segundo porque en ese momento el país estará inmerso en una fuerte disputa por la Presidencia.

¿Viene el Papa a dar alientos a algún candidato o partido en particular durante su fugaz estancia en México? Quien sabe, pero lo que sí es sabido son los vínculos históricos, ideológicos y religiosos entre la Iglesia Católica y el PAN, actual partido gobernante en México ¿Tiene eso algo que ver con la decisión de financiar la visita papal o también los gobiernos priístas costeaban en su momento las giras del Papa Juan Pablo II con el que se restablecieron oficialmente las relaciones entre el estado Mexicano y el Vaticano?

Ya veremos que repercusiones políticas tiene esa visita que se producirá en la víspera del arranque oficial de las campañas por la Presidencia. Por lo pronto lo que es un hecho es que, en momentos en que se viven momentos complicados en el país, cuando las cifras de violencia y muertos en el año que termino superan todos los records macabros (12 mil muertos en el último año y entre 50 y 60 mil en lo que va del sexenio) la visita de Benedicto XVI y la decisión de cubrirla con recursos del presupuesto federal parecen más una maniobra de distracción y propaganda religiosa.

Por qué además el Papa no viene pensando en llevar un mensaje de consuelo y apoyo espiritual a Ciudad Juárez, a Torreón, a Sinaloa o a Monterrey, ciudades atribuladas por el dolor de la muerte y la violencia que ha dejado miles de huérfanos, viudas y padres dolidos. Viene a Guanajuato, bastión católico mexicano donde tendrá una cómoda y rápida estancia, lejos de la realidad difícil que viven otras regiones de México.

Por mi que venga Benedicto XVI, bienvenido a México y celebro por los mexicanos que esperan ansiosos su visita. Pero, insisto, YO NO QUIERO COSTEARLE SU VIAJE CON MIS IMPUESTOS.